原创诸葛亮军事能力真的不行？有三点非常可疑_历史故事

原创诸葛亮军事能力真的不行？有三点非常可疑

迪丽瓦拉

2026-06-26 16:18:24

0次

在《三国演义》中，诸葛亮无疑被描绘成用兵如神的传奇人物。然而，笔者注意到，网络上常有不少声音认为诸葛亮的军事才能其实不堪一击。每当有人提出不同意见，往往会遭到群起而攻之，你看《三国演义》太多了之类的批评便随之而来。那么，历史上的诸葛亮，他的军事能力真的像某些网友所说的那样糟糕吗？

有一种流行的说法认为，诸葛亮在刘备生前不过是个管后勤的角色，完全没有实战经验。人们说，荆州是靠关羽张飞，益州依赖庞统，汉中靠法正，诸葛亮似乎一无所为。然而，细读史书便能发现，这种说法完全是对史实的误解。《三国志》中明确记载，诸葛亮不仅参与了益州之战，还担任了入川荆州军的总指挥：先主自葭萌还攻璋，亮与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县，与先主共围成都。同时，亮率云与张飞等俱溯江西上，平定郡县。至江州，分遣云从外水上江阳，与亮会于成都。由此可见，在刘备主力兵力不足之际，诸葛亮带领张飞、赵云等攻破巴东、江州、江阳、犍为等地，最终与刘备在成都城下会合。刘备孤军深入，直取成都，诸葛亮则稳妥地完成了沿途郡县的清剿和防守工作。这些事实说明，诸葛亮绝非没有实战经验。更不用说在汉中战场上，他通过精心筹备粮草和调度后勤，为刘备军提供了坚实后盾——若无诸葛亮的周密支持，汉中战役能否维持都难以保证。至于刘备夺取荆南四郡的问题，《三国志》对此的记载十分简略：先主表琦为荆州刺史，又南征四郡，武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。与《三国演义》中刀光剑影的描写截然不同，荆南四郡事实上是直接投降的。而关羽、张飞在夺取四郡的过程中几乎没有直接贡献：张飞当时正与周瑜进攻江陵，关羽则负责绝北道，切断江陵与襄阳的通路以阻击曹军支援曹仁。换言之，刘备夺取四郡的行动，基本上是由诸葛亮策划与执行完成的，而关张未直接参与。

关于六出祁山屡战屡败的质疑，首先需要说明的是，六出祁山是《三国演义》的夸张表述。历史上诸葛亮实际北伐仅五次，其中出祁山仅两次，多余的次数是曹魏主动进攻蜀汉，诸葛亮实施战略反击而被《演义》改写为北伐。历史上五次北伐加一次自卫反击战，难道真的是全军覆没吗？

第一次北伐，诸葛亮前期夺取陇西三郡，虽因街亭失守而得而复失，但整体战役仍展示了战略眼光。第二次北伐，攻陈仓不克，但撤退途中反杀追击的魏将王双，战果尚可。第三次北伐，夺取武都、阴平，取得明显胜利。自卫反击战中，诸葛亮挫败曹真进攻，派魏延深入羌中，大破郭淮，取得阳溪大捷。第四次北伐，他击败郭淮，夺取陇西小麦，击败司马懿并夺卤城，虽因粮草不足撤退，但撤退过程中又反杀追击魏将张郃。最后一次北伐，攻北原受挫，司马懿坚守不战，诸葛亮与其对峙百余天，直至五丈原病逝。不可忽视的是，第三次北伐夺取魏国二郡，自卫战成功守卫国土，大破郭淮，这些都应算作胜利。由此可见，历史上的诸葛亮，既有卓越的战略眼光，也有细致入微的后勤调度能力，他的军事成就远比某些网友所言来的真实而丰富。纵使未能全胜，他也多次以寡敌众、以弱抗强，展现出不可忽视的军事才能。参考文献：《三国志》《资治通鉴》

郭淮能力张飞北伐三国演义刘备太守历史诸葛亮军事观点评论汉中

上一篇：原创在位36年，因一场痛哭出兵，凭道义改写春秋格局

下一篇：600年回望明朝：教科书不肯细讲的细节，才是真正的历史智慧

原创诸葛亮军事能力真的不行？有三点非常可疑

相关内容

热门资讯

原创 诸葛亮军事能力真的不行？有三点非常可疑

相关内容

热门资讯

原创诸葛亮军事能力真的不行？有三点非常可疑