这件事实在难下定论。如果我们把侠士定义为那种除暴安良、杀富济贫的人，那么荆轲显然不符合这个标准；但若把侠士看作一种勇气的象征，那么荆轲勉强还能算得上。他的名字在历史的长河中总被人们传颂，许多人崇拜他，我也曾对他心生敬意。然而，经过多年沉淀的观察和思考，我明白了一个道理：偶像最好保持一定的距离，让他们高高在上、不可触及。因为你越是靠近，越会发现英雄也不过如此。

荆轲，本身就有些名不副实。起初，我只知道他敢于孤身刺秦王，当然，他身边还有个跟班秦舞阳，但秦舞阳明显只是个扶不上墙的废物，真正的勇气还是荆轲的。可随着了解的深入，我渐渐发现，这个名声响亮的侠士，其实并没有我们想象中的完美。

那么，荆轲为什么刺秦王会失败？回答其实很简单，只需反问一句：荆轲刺秦王就能不失败吗？这次行动，从天时地利人和来看，根本毫无成功可能，刺杀秦王，更多像是一场彻头彻尾的闹剧。

燕太子丹为了给行动增加正当性，将这件事渲染成意义非凡、充满争议的壮举。实际上，这只是诸侯间的一场权力博弈，无所谓绝对的对错。对燕国而言，这是正义的行动；对秦国来说，却是叛逆之举。彼时秦国早已大势所趋，吞并其他国家只是时间问题，燕国不过是苟延残喘。结果，荆轲和太子丹逆流而上，注定失败。

荆轲的人设更值得玩味。他是典型的名声大于实力的代表。燕赵向来多慷慨悲歌之士，既可称英雄，也可谓亡命徒，他们讲究好勇斗狠，而荆轲恰是其中之一。荆轲因与剑术高人盖聂有所交往而声名鹊起，但盖聂才是真正的剑客，荆轲仅是市井侠士。荆轲提出与盖聂比武，盖聂根本未正眼看他，他也不敢真正动手，然而世人只记得荆轲要与盖聂比武这一点，仿佛早就拥有了现代自媒体蹭热度的思维。

荆轲的人生晚宴充满戏剧性。他平时帮人出头、打抱不平，却并无太多真才实学。因名声大，又经田光推荐给太子丹，接下来就上演了刺秦的闹剧。好大喜功的荆轲当然不会错过机会，但他心里清楚自己的能力，出发前迟迟不肯动身。在太子丹的优渥照顾下，他尽享纸醉金迷的生活——美酒佳肴、纵情享乐。也许是对这短暂安逸的留恋，也许是对未来命运的忐忑，总之，他选择在送死前过一段奢侈的日子。

荆轲的等待同样意味深长。他在燕国享受至高待遇，却在等一个人，可能是盖聂。传说盖聂已答应参与刺秦，但因故耽搁，荆轲最终不得不自己行动，找来了秦舞阳。

秦舞阳，是削弱版的荆轲，号称杀人不眨眼，但面对秦王，气场便让他瑟瑟发抖。若荆轲与秦舞阳合作，历史或许会改写，但计划落空，现实无情。

最终，荆轲不得不行动，匕首在手，樊於期人头到手，一切就绪，只欠东风。可惜，执行者实力不足，面对秦王的压制，他完全不是对手。手持利器，近距离刺杀，按理成功率高，但荆轲不但没伤到秦王，反被一剑击中，最终被群臣所杀。失败的事实清楚地揭示了，他与秦王的差距之大。 荆轲刺秦的失败，也是因为实力食物链明显：秦舞阳可以欺负老百姓，荆轲强于秦舞阳，秦王远超荆轲，而盖聂又胜于秦王。盖聂后来去与秦王比剑，也因英雄惺惺相惜而手下留情，这一系列比较，展现了实力与名声的真实关系。

那么，荆轲算侠士吗？若论武艺，他显然不够格；若论勇气，他至少是硬汉一名。可历史不会因个人而停下车轮，即便刺杀成功，秦国一统天下的趋势依然不可阻挡。我们之所以崇敬荆轲，大概只是因为那句千古传颂的词：风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。