原创 鲁肃的《榻上策》为何能和《隆中对》相媲美？两个决策决定其成就
刘备请诸葛亮出山之后，诸葛亮将早已深思熟虑、多年筹划的《隆中对》呈献给刘备。这份谋略不仅为蜀汉的立国奠定了基石，也明确了当时刘备政权的战略方向：在关羽尚未失去荆州之前，蜀汉的发展几乎完全遵循《隆中对》的布局展开。那么，东吴方面是否也有类似出色的战略呢？
答案是有的，不过却远没有《隆中对》那样声名显赫，它被称作《榻上策》，由鲁肃献给孙权。顾名思义，这份策略源自鲁肃与孙权在榻上交谈时的论议。不同于《隆中对》分三步详述，《榻上策》简明扼要，仅包含两个阶段的决策：一是针对曹操，二是针对刘备。尽管不如《隆中对》广为人知，但《榻上策》在东吴的战略实践中发挥了至关重要的作用，其贡献丝毫不逊色于诸葛亮的谋略。 官渡之战之后，曹操名震九州，击败袁绍，令江东的新君孙权感到深深的不安。刚从兄长孙策手中接过基业的他，不知应以何种立场对待北方的强敌曹操，于是求助于鲁肃。针对这一局面，鲁肃在《榻上策》中明确指出东吴对曹操应采取的立场。 鲁肃以楚汉相争为例，告诫孙权：曹操就如当年的项羽，而孙权则类似刘邦。逻辑清晰明了：曹操挟持汉献帝为傀儡，孙权即便有复兴汉室之志，也无法从曹操手中获得机会。在鲁肃眼中，曹操狼子野心，汉室难以复兴，曹操短时间内又不可被消灭，因此东吴要未雨绸缪，在江东站稳脚跟，静待天下格局变化。由此可见，东吴对曹操的立场已经明确倾向对立面。 鲁肃进一步分析指出，要与曹操抗衡，东吴必须先自我强大。尽管曹操在官渡之战大胜，但北方尚有袁绍余部未被彻底消灭，北方并不稳固，因此暂时无暇南顾。这便是鲁肃所谓规模如此，亦自无嫌。何者？北方诚多务也的含义：东吴需以时间换取空间，缩小与曹操之间的实力差距。 具体操作上，鲁肃提出剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下。核心在于荆州——这块战略要地既北接汉、沔，南通南海，东连吴会，西达巴蜀，是东吴立足与对抗曹操的关键桥头堡。与诸葛亮在《隆中对》中对荆州的战略定位不谋而合，鲁肃明确提出先击败黄祖，再攻打刘表，最终占据荆州，为未来与曹操的较量积累资本。孙权采纳了这一策略，从建安八年至建安十三年（203—208年），东吴全力讨伐黄祖，最终夺取江夏郡。唯一的遗憾在于，耗时过久。至建安十三年，曹操已平定北方二袁残余势力，一统北方后，南下荆州的计划随之启动。东吴则已明确自身对曹操的态度：抗曹为先。 鲁肃为了稳固荆州，更详细阐述其战略价值：荆楚地势险要，水系纵横，沃野千里，民众富庶，若据而有之，便是帝王之资。同时，刘表去世后，荆州内部刘琦、刘琮争夺继承权，势力分裂。东吴在此时介入，将优势最大化，但鲁肃并不打算在两兄弟中选择盟友，因为无论选谁，最终都可能制造敌人。他看准了刘备——虽实力有限，但作为外来者，联合他更有利于东吴掌握荆州局势，双赢而非单纯受制。 鲁肃向孙权提出结盟刘备的策略，详述其利弊：加刘备天下枭雄，与操有隙，寄寓于表，表恶其能而不能用也。若备与彼协心，上下齐同，则宜抚安，与结盟好；如有离违，宜别图之，以济大事。尽管刘备并非最佳选择，鲁肃仍坚持这一方针，最终在他与诸葛亮的努力下，孙权与刘备结成同盟。赤壁之战中，联合击败曹操，东吴夺取荆州北面南郡、江夏及桂阳三郡，而刘备南下占据武陵、长沙、桂阳、零陵四郡。 湘水分界后，双方对地盘进行了重新划分，各自获利。刘表势力自此瓦解，刘备与孙权的联盟虽在赤壁之后名存实亡，但在对外立场上保持一致，曹操成为共同的敌人，从而避免内部消耗。 可以说，《榻上策》对东吴战略方向的塑造作用，丝毫不亚于《隆中对》对蜀汉的影响。孙权时代，东吴始终贯彻这一策略，即便在夷陵之战中短暂向曹魏称臣，也不过是形势所逼，本质上仍与曹操对立。《榻上策》与《隆中对》双重作用下，推动了三国鼎立格局的形成，其历史地位可谓不分伯仲。对于东吴而言，《榻上策》确实堪称其战略圣经，正如《隆中对》之于蜀汉。