我忍着脖子一阵阵冷意,还是决定把这个话题说出来——为什么会感觉害怕?唉,不都说说曹操,曹操到嘛。想必感到脖子发凉的不止我一个,网友们戏称的刘专家的脖子,估计早就被冻得僵硬了。
刘专家声称,曹操墓里的儿童头骨就是小时候的曹操,这话题一出,着实有些夸张。不管是网友们恶搞,还是刘专家本人半开玩笑,这位挂着国字头考古所长名衔的专业人士,其考古精神还是值得尊敬的,至少不能全盘否定他的专业性。 可为何九年来质疑声从未断绝?除了刘专家的断言速度惊人、拒绝复旦大学人类遗传学实验室提出的DNA验证这些反常举动,更深层的原因在于公众对地方考古界可能掺杂经济利益、学术良心受到侵蚀的担忧。这种担心,不无道理。 人民网观点频道曾针对曹操墓的快速发掘与即时盖棺论定表达立场,文章题为:曹操墓真伪之争,为真理还是为钞票?结论直指本质:离真理和事实近一些,离权力和资本远一些,学术研究才能保持独立品格,也才能赢得社会尊重与信任。 这种担忧,真的多余吗?回溯历史,早在2005年春节,比惊天发现早整整五年,墓地就曾被盗墓贼光顾过。那时的墓地宛如菜市场一般热闹:小股盗贼、村民、业余考古爱好者、专业考古人员交替进出,最终几乎被洗劫一空。后来惊天发现中亮相的很多文物,早已在民间流通甚至公开出现。所谓的惊天发现文物,据说大多是从民间收缴而来,还间接催生了石碑造假窝点的畸形繁荣。至于墓中挖出的石碑,究竟是真品回归,还是仿制伪造,恐怕只有专家才能下定论。 另一派所谓的倒曹派调查结果也耐人寻味。很多质疑集中在当地文物部门和其他相关部门的早期动态。早在惊天发现之前几年,他们就频频与北京专家互动。分析背后的动机,无非是为了政绩、为了推动旅游经济而进行公关。 在这样的背景下,这座所谓的曹操墓,里面究竟葬着曹操与两位后妃,还是曹操与绝代双骄女护卫,甚至可能是大小二乔,或者吕布与貂蝉的八岁女儿,其实已经不重要了。剩下的,不过是一地鸡毛和娱乐噱头。我并不想偏袒拥曹还是倒曹,这事也不完全关乎专家们的专业度。说到底,这更像是一场围绕经济利益、政治考量和舆论炒作的博弈。