我认为刘备根本没有掌控全局的能力。曹操在夺取张鲁所掌控的汉中之后,手里握着长安、刚刚获取的西凉以及汉中,这些地区都需要大量人力和资源来驻守与管理。刘备一旦准备进攻汉中,曹操立刻率领大军前来应对,但对于他而言,汉中只是鸡肋:食之无味,弃之可惜。这正体现了曹操当时的心理:他放弃汉中并不是因为刘备多么厉害能将自己打败,而是因为汉中大战持续两年,北方的北方游牧民族对曹操控制的北方发起了严重侵扰,孰轻孰重,他必须做出权衡,只能选择退回长安。
要想完全掌控整个关中,谈何容易?刘备在汉中大战中消耗了几乎全部的军力。如果曹操当时不退,继续倾尽多年积累的兵力与刘备决战,胜负未必能预料。这样的局面,真正的受益者反而是东吴。曹操不是傻子,他不会为了巴掌大小的汉中耗尽自己多年积攒的兵力与财力。对曹操而言,汉中可有可无。尽管两年间他确实消耗了大量金钱,但这丝毫没有动摇他根基的稳固。曹操的军队,是钢铁般的铁军,这一点一点都不为过。刘备能在汉中获得胜利,只能说明曹操选择了放手——汉中我不要了,你去吧;如果刘备继续进攻,他绝不会手软,必定全力一战。 刘备根本没有能力再下一城。据史料记载,刘备在夺得汉中后采取了全面防守策略。然而关羽这个愣头青却误以为汉中大胜便可出兵攻打樊城,最终导致荆州失守。这是极为愚蠢的决策。曹操可以选择放弃汉中,但樊城绝对不能失守,这关系到大汉王朝的存续——当时汉献帝仍在位,这才谈得上大汉王朝。如果刘备在汉中大战之后,联手关羽发动双面夹击,谁能胜出?我认为依旧是曹操。曹操不仅聪明,而且具有卓越的全局观。汉中失守后,他的国力依旧强盛,甚至在关羽进攻樊城之时,仍能不断增派援军。刘备若想彻底拿下关中,唯一可能的前提是曹操去世,否则以曹操当时的能力和全局掌控,根本不可能失败。樊城之战便是最典型的例子。而刘备本人也清楚曹操放弃汉中的原因,加上诸葛亮辅佐,他理应明白继续北伐风险极高。 诸葛亮智慧过人,不可能同意刘备冒险继续征战。纵观后来夷陵之战的失败,诸葛亮已无法完全掌控刘备的决策,这其中固然与关羽之死有直接关系,但如果刘备当时要北伐,诸葛亮必定会竭力劝阻。 综上所述,刘备并非因为一时胜利而冲动行事,而是选择了稳健防守。可以说,没有关羽的干扰,蜀汉或许能走得更远。对此,你们又是如何看待的呢?
上一篇:原创 刘邦为了达到目的,做了一件事,令天下女子苦不堪言
下一篇:没有了