建兴五年三月（227年4月），蜀汉丞相诸葛亮从成都迁驻汉中，他与汉中都督魏延一同商议北伐的战略大计。就在此时，魏延提出了那著名的潼关奇谋，主张直取潼关以夺取关中。倘若诸葛亮采纳了这个计策，蜀汉北伐是否能够成功呢？船长将为你慢慢揭开其中玄机。 一，魏延策略

建兴五年（227年），汉中太守魏延向北伐总指挥诸葛亮献上了他的北伐妙计，这便是历史上赫赫有名的潼关奇谋。魏延的策略核心在于：先策反曹魏的魏兴太守申仪和新城太守孟达，然后自己率领一支偏师，沿魏兴的库谷道或邻近的武关道直取潼关；与此同时，诸葛亮率主力越过秦岭攻打关中。随后，魏延据守潼关以阻挡曹魏从洛阳等地西进的援军，而诸葛亮则迅速夺取关中并支援魏延，从而形成蜀魏在黄河两岸的对峙局面。 申仪和孟达在蜀汉眼中原本是叛将，如今在曹魏也未受重用，其家属仍被留在成都作质子。因此，魏延认为策反二人的机会极大，只要他们归顺蜀汉，便不可能再叛回曹魏，只能全力支持蜀汉。再者，申仪和孟达都是重利轻义之辈，只要能在本地保有影响力，与谁结盟都无妨。

二，诸葛亮执行 建兴六年（228年），诸葛亮采纳魏延谋略，率主力北伐。为了尽快与魏延会合，他并未沿祁山道夺取凉州，而是选择了更接近长安的褒斜道或傥骆道，直取关中。关中自董卓之乱后长期战火不断，人口锐减，连长安城也破败不堪，因此诸葛亮出其不意夺取长安，难度并不大。而凉州地处偏远，曹魏驻军有限，几乎不可能援助关中，只能固守待命，这无疑为诸葛亮直取关中提供了有利条件。

魏延的偏师可能沿库谷道或武关道进攻潼关。库谷道位于魏兴郡内，申仪可为其提供充足的后勤保障；而武关道邻近潼关，更易快速袭击，但存在战略泄露的风险——若曹魏察觉，定会加强防备，使蜀军夺关难度增加。因此，魏延究竟选择哪条路径，至今仍是难以确定的谜题。 无论魏延走库谷道或武关道，蜀军夺取潼关总体上都相对容易。自刘备去世以来，曹魏对蜀汉轻视有加，认为其难以构成威胁，主力多驻扎在淮南应付东吴，雍凉地区驻军稀少，给蜀军提供了绝佳机会。

三，局势走向 诸葛亮夺取长安后，首要任务便是巩固关中控制，同时支援魏延守住潼关。雍州十郡见长安已失，大多会归向蜀汉，因此雍州刺史郭淮将率魏军退守雍凉边界，等待中原援军的到来。

魏明帝曹叡得知雍州失守，必派曹真都督雍凉军西进增援。魏军进攻有三路：北路从蒲津渡越黄河，中路从潼关直入关中，南路经武关道从蓝田入关。诸葛亮与魏延则安排：赵云驻守蒲津渡阻击北路魏军，魏延守潼关防中路，申仪与孟达镇守武关对付南路。 潼关是通往雍州的最便捷通道，曹真必定率主力从中路进攻。南路魏军可能由荆州都督司马懿领军，北路魏军由征西将军张郃统帅。

因此，蜀魏胜负的关键在于魏军是否能突破蜀军防线并与郭淮会师。同时，诸葛亮对雍州地区的整合至关重要，只要关中稳固成为蜀汉后方，蜀魏长期对峙便不成问题。此外，孙吴的参与也不可忽视，毕竟曹魏为三国之最强，即便蜀汉占据关中，实力仍逊曹魏。若诸葛亮稳守关中，孙吴可趁机北伐，牵制司马懿部。 司马懿深藏不露，狡诈多智，申仪与孟达难以与之匹敌。若陆逊出手，其能力可与司马懿抗衡，蜀汉无需担心南路威胁。北路魏军张郃与赵云对阵，也无需过虑。

唯一令人担忧的是中路魏军。曹真乃名将，曾在街亭战中巧用张郃击退马谡，又在陈仓之围中任用郝昭阻碍诸葛亮攻破陈仓，其能力不逊诸葛亮。因此，魏延面对曹真难以预测胜负。但可以肯定的是：若魏延守住潼关，蜀军北伐胜算极大；若曹真突破潼关，蜀军北伐则会面临失败。