原创曹家篡汉和司马家篡魏有何区别？为何普遍唾弃司马家_历史故事

原创曹家篡汉和司马家篡魏有何区别？为何普遍唾弃司马家

迪丽瓦拉

2026-07-22 10:57:55

0次

自王莽篡汉到赵匡胤陈桥兵变，历史长河中篡位登基的事例不胜枚举。然而，除了司马家篡魏这一段备受唾骂之外，其余诸多篡位者大多未遭严厉非议。司马家之所以被后世诟病，关键在于他们的行为属于监守自盗，宛如职业经理人偷取董事长的股份——得国本就不正，当还情有可原，但他们偏偏连守业也无力。结果是，立国仅五十余年，便江河日下，国祚尽失。

曹氏虽篡汉，但他们的天下大部分是曹操白手起家打下来的。黄巾起义之后，东汉已经名存实亡。曹操凭借智慧与军功积累了强大实力，除了借汉献帝名义坐拥合法性，其他皆靠自己之力。而司马家则大不相同，三代连番蚕食曹魏基业，将本应属于曹魏的三分之二国力揽为己有，最终统一天下。司马炎被称作开国皇帝，但实际上已是第三代，曹魏三代明君几十年的辛勤积累，只因短寿而留下遗憾。司马家唯一的长处，是长寿——司马懿一人熬过三代曹魏皇帝，可谓天意弄人。

历代篡位者多有发展与建树，赵匡胤虽篡后周，也被批评，但至少完成了基本统一，奠定了两宋三百余年的经济繁荣与文化灿烂。而西晋虽然继承了最雄厚的军事与经济基础，却最终导致五胡乱华，使华夏陷入前所未有的黑暗。

更为严重的是，司马氏一族严重拉低并污染了自春秋以来的华夏文明。司马懿当初指着洛水不杀曹爽，后来的事实却证明，不过是虚言。士族一诺千金的神圣承诺，在司马家手中不值一文。承诺曹爽交出兵权可保富贵，却转头夷人三族。司马昭更是历史上首次公然弑君，结果让贾充位列三公。由此，君权神授的神圣性被彻底打破，让所有野心家明白，只要掌握兵权，就能杀皇帝、篡皇位。忠孝节义与君臣大义，从此失去神圣光环，个人利益成为硬道理，中华文明也从古典理想主义步入现实功利主义。但司马家自身却因此坐不稳，位子也不牢。

司马家上位之路毫无道德光彩，两晋亦难见可取之处。最终，司马家自己也成为被篡位者，并且以极惨烈的方式报应——全族被夷三族，可谓天道循环，果报不爽。

司马家崛起，其实是世家与门阀权力的胜利，他们只是代表而已。历代皇权最弱的，正是司马家。与士族分天下，才有王马共天下的说法。两晋未为天下作出大功，阴谋治国，晋明帝得知司马昭弑君时，自己都感叹：我家得天下如此，焉能持久。因此，两晋再也不敢提倡封建王朝一贯的忠，仅言孝。中国历史上，东晋、西晋各有一个愚蠢皇帝。司马家弑君篡位无所谓，倒在家族内部的杀戮比外人更残酷，八王之乱杀得天下人心惶惶，石勒在黄河北岸更是将司马家斩尽。我对此无不痛快，唯有他们逃到江南，才是最大的悲哀。司马氏一族的智力和品德似乎都透支在司马懿父子三人身上，其余成员仅剩愚蠢与残暴。司马家在上位之前尚有名分与底线，不滥杀无辜。但自司马氏之后，世家门阀行事彻底无底线，无羞耻感。司马氏篡魏虽可理解为利益集团更替，但手段骇人，弑君之罪在当时无可赦免。相比之下，曹操平定各路诸侯，让东汉延续三十年命脉，自始至终为汉臣；曹丕篡位，可谓理所当然。曹操曾言：天下无孤，不知几人称王，几人称帝。司马家篡位，则真是几人称王，几人称帝不胜枚举。得国不正，治国无道，生于不义，死于不耻，这就是司马家的真实写照。我是清水阿娇，历史的守望者，期待你的关注与点评。

历史长河司马懿司马氏开国皇帝曹操天下区别曹魏司马家两晋观点评论曹爽

上一篇：原创为何陈胜非要除掉吴广？了解其中缘由，值得后人思考

下一篇：何建东：魏武挥鞭，千古枭雄自有襟怀

原创曹家篡汉和司马家篡魏有何区别？为何普遍唾弃司马家

相关内容

热门资讯

原创 曹家篡汉和司马家篡魏有何区别？为何普遍唾弃司马家

相关内容

热门资讯

原创曹家篡汉和司马家篡魏有何区别？为何普遍唾弃司马家