浅析法国大革命期间军队对美国外交政策制定的影响
文/胡叔说料
编辑/胡叔说料
概述
虽然法国大革命的确切爆发和结束时间存在一些争论，但人们普遍认为最重要的事件发生在1789年至1799年之间，这场革命促使欧洲发生了一系列类似的战争，并迫使美国制定了一项真正明确的中立政策，最终避免了卷入欧洲的冲突和战争。此外，法国大革命也相应地对美国的立法问题、民主政策和外交政策产生了深远的影响。
论点：浅析法国大革命期间军队对美国外交政策制定的影响
法国人权宣言
当法国发生政变化的消息在美国传播时(在1789年)，美国人民整体上对革命表现出极大的热情，人们对民主转型的期望很高，并认为他们可以加强目前的法美关系。
最终法国成为一个民主政府，与当时英国严格的基于阶级和君主制度的社会形成对比。
进步主义革命也带来了政治动荡、流血事件和激烈的社会变革，这引起了大多数美国公众的极大关注。
后来，美国国务卿托马斯·杰斐逊最终成为了亲法派民主共和党的先驱，该党开始拥护法国大革命的共和党标准。但亚历山大·汉密尔顿代表的联邦党人，则对法国革命持怀疑态度，并因此开始寻求在商业上与英国保持密切联系。
托马斯·杰斐逊
尽管两党派存在冲突，而且内阁的两位主要人物很少意见完全一致，但美国总统乔治·华盛顿一直努力在这双方之间寻平衡。
从1790年到1794年，法国大革命逐渐演变成一系列激进而冲突的事件。先是法国国王路易十六被处死，后来在1793年1月21日法国、英国和西班牙等君主国之间爆发了不可避免地的战争。
路易十六被处死
此外，法国和美国的两大军队除了支持法国大革命外，还在战斗中支持奥地利以及欧洲的某些不同国家。
美国两党派的分立与平衡
然而从实际上看，美国避开了无党派。两名联邦党人和民主党共和党人都察觉到，这些冲突可能会导致财政灾难，和对共和国的冲击。由于英法政府的不合作行动，此后建立的既定政策在未来也变得麻烦。
在1794年，法国大革命达到了最血腥和最可怕的地步，即恐怖统治。尽管莫里斯可以有效地调解被拘留的美国人的利益，但美国部长无法通过法国库维诺·莫里斯，解救关键人物潘恩。直到1794年，恐怖统治接近尾声，潘恩的监禁才结束，最后被释放。
尽管法国大革命已经结束，美国的联邦主义者仍然对赋予美国权力的自由信仰体系保持着绝对的谨慎。几个法国人，著名的法国和海地革命移民，开始在美国城市社区生活，并保持政治活力。
一位名叫维克多·科洛的法国政府代理人在1796年访问了美国，同时观察到由于战争的售点，西部郊区缺乏授权。
在某一点上，在某些争论上的失败被证明是与法国的准战争，联邦党人控制的国会批准了一系列法令，名为《外国人和煽动叛乱法》。
这有望通过便利驱逐和延长发放国籍的先决条件，来遏制政治分歧和限制难民的政治利益。许多政治活动家因叛乱被起诉和监禁，同时被起诉和监禁的还有国会议员马修·里昂、报纸出版经理詹姆斯·汤普森·卡伦德和威廉:杜安。
无数移民开始察觉到美国的敌对气氛，开始回到了法国和海地，与此同时，教条主义势力在表面上保持沉默。
杰斐逊(站立)、亚当斯和富兰克林
外国人和煽动行为最初预计会抵制亲法国哲学的发展，但肯定对法国联邦主义者的更大权力仍然不感兴趣。认识到这一点后，美国总统选举(发生在1800年）的选民们支持托马斯·杰斐逊大师和他的民主共和党，而不是被提名为总统的联邦党人约翰·亚当斯。
亚当斯通过发展与法国的和平与和谐，进一步疏远了他的政党中的反革命势力，而法国大革命在拿破仑波拿巴将军的经验主义统治下以完全不同的方式结束。
约翰·亚当斯
尽管联邦党人认为选择杰斐逊可能会给美国带来革命，但杰斐逊实际上在某种程度上让自己远离了其他政治革命者，而是在政治顺从者身上占了上风。
这时，法国大革命结束了，美国有几个选民同情这场革命的意识形态。不管怎样，他们不想面对大多数不受欢迎或不需要的革命概念所造成的后果，也不想把它强加给美国。
当早期的制度提供了一条通往神圣政府的道路，以及之后在1789年至1792年期间通往共和政体的道路，法国的整个格局按照自由、平等和博爱的革命标准发生了转变。
保守的欧洲仍然与法国人有矛盾，特别是在神圣罗马帝国皇帝利奥波德二世和普鲁士国王腓特烈·威廉二世签署《皮尔尼茨宣言》之后，随之而来的法国战争启示暗示了法兰西共和国在发展过程中不断地战斗，因此需要军事力量来保证其持久性，所以法国国家重建时优先考虑的是军事组成部分。
另一方面，法国的大部分古代军官阶级是由贵族组成的。在最近的君主革命之前，一些军官从他们的营中辞职，在1791年9月15日至12月1日期间迁移，然而，留在法国的人在恐怖统治期间被拘留或谋杀。
一小部分的集团很快得到了赞助，这导致了一种局面，即大多数革命军官都是他们的君主主义伙伴的下级，那些高级将领留下来了，其中有德拉·法耶特侯爵、罗尚博伯爵和尼古拉·勒克内尔伯爵。
军队的变化最大程度地表现在高级军官身上，在革命之前，90%的人都是有特权的人，但是到了1794年，这个数字只有3%。
公共安全委员会对自由权力进行检查，将“执行任务的代表”降格为监督将军，一些官员逃跑了，其他人被处决了。政府要求战斗人员在此期间应忠于巴黎的立法机构，而不是他们的军官。
汉密尔顿与外交政策:1790-1797
在汉密尔顿担任财政部长期间的合作中，他在不断发展的美国主要外交政策中发挥了关键作用，在1789年他在全球治理问题领域做出了贡献，当时法国大革命正在巴黎进行，尽管托马斯·杰斐逊怀疑共和党对这场变革的看法，汉密尔顿还是对这场变革的血腥感到震惊。
1793年，当拿破仑在法国执政时，他宣布与西班牙、英国和荷兰开战，美国最近资产短缺，因此想加入拿破仑战争以盈利，杰斐逊同意汉密尔顿和华盛顿的观点，他认为美国必须保持公正。
尽管汉密尔顿相信华盛顿可能会自由地宣布美国不应该沉迷于战斗，但杰斐逊解释说，国会应该阐明这种偏见的缺乏。
此外，杰斐逊认为，因为除了国会没有人可以宣战，所以只有主要的政府机构可以宣布没有偏见。最后，汉密尔顿获得了这一地位，并说服华盛顿在1793年宣布了著名的“中立宣言”。
另一方面，当法国驻美特使西铁城·热内开始应征入伍时，美国缺乏偏见的问题仍未确定。西铁城·热内试图利用美国港口派遣法国海上攻击，并利用美国领土为法国战斗人员。
热内保证了这一战略的合法性，并引用了美国根据1778年法美和解做出支持法国的承诺。汉密尔顿认为，美国没有义务根据1778年的协议行事，因为它是与法国勋爵而不是新发展的法兰西共和国达成的协议。
汉密尔顿还敦促华盛顿反驳热内的呼吁，即美国偿还其对法国的义务提前。
这个例子确切表明了：当时军事问题如何对外交政策的形成和执行进行施加压力的。
不管怎样，华盛顿拒绝了热内的请求，然而，他没有像汉密尔顿建议的那样宣布取消，热内继续他的征兵运动，这几乎激怒了英国宣布与美国对抗。华盛顿要求杰内特返回法国，但没有执行。
汉密尔顿支持华盛顿起草他著名的"告别演说”，华盛顿在1796年给出了答案，称接受任何第三个任期都是不可思议的。在"告别演说”中，他提到了某些重要的问题。
首先，华盛顿敦促美国人不要把自己分成基于政治信仰的意识形态团体，并要求他们保持共和党的标准，华盛顿警告美利坚共和国远离欧洲国家的问题，这也是他在军事上所见所闻的直接后果。
许多学者相信汉密尔顿撰写了大量的有关这些关键文章，但最终副总统约翰·亚当斯接替了华盛顿的职位，总统于1796年辞职。
杰斐逊和汉密尔顿的政见相反，所以形成了以汉密尔顿为首的联邦党和杰斐逊的民主党。两者之间的分歧就是因为美国这个新兴国家对外基本政策的分歧而出现的。
与此同时，法国政府对"杰伊条约"反应激烈，该条约是英美勾结法国时考虑的，1796年至1800年间，法国海军扣留或击毁了许多美国船只，断绝了与美国的所有正式战略关系。
汉密尔顿请求亚当斯总统让约翰·杰伊去巴黎安排另一次与法国的和解，亚当斯同意了。但当部长们抵达法国时，法国的三个代表与美国代表团见面后的第一件事，就是索要高达五万英镑的巨额贿赂。
这次谈判的相关内容最终以“XYZ事件"命名，“XYZ事件”严重打击了亚当斯的威信，遭到了亲英派和亲法派的共同攻击。美国人被激怒了，一些人呼吁战争。
在此期间，俄罗斯革命从1917年开始，它的几位领导人从法国大革命中找到了自己的方式。法国和俄国革命的发展可以分为温和、激进和反动三个阶段。
人们常说，“当法国喘息时，欧洲也感冒了"，当然，俄罗斯受到了法国细菌的威胁。这发生在拿破仑·波拿巴战败之后，俄罗斯官员返回俄罗斯后，法语流利得无可挑剔，并带有积极的偏见，这可能会影响他们今后的政策。
俄国革命
与此相反，我们可以发现美国革命和法国革命有许多不同之处。与法国人不同，美国人不是在为一个抽象的概念而战，美国人与英国开战，是为了捍卫和保护他们认为被剥夺了的英格兰民众的传统特权。
“没有代表就不纳税”的商标集结了他们的主要抗议，然而免征和放弃税收的权利不需要他们代表的同意，这是英格兰人最宝贵的特权之一。
结语
在整个法国大革命中，曾经的战争对政策形成的影响是显而易见的，战争本身在其法律中设置了普遍存在的恐惧和意识形态，这从美国对时代的反应中也能看出看。此外，法国大革命对其他国家的外交政策产生了不可忽视的影响，表明了军队不仅影响外交政策，而且经常能够在应对冲突时创造出外交政策。
参考文献