最近学界重新拾起琉球学研究，不少普通网友看得一头雾水。很多人会问，现在琉球归日本冲绳县管辖，格局早就定型。在没有发生变局的情况下，专门捡起琉球历史、文化、地缘的系统研究，有什么意义吗？

当然有。

琉球问题才是整个东海地缘格局的源头。深耕琉球学，直白来讲，就是把态度摆到了明面上。我们从未承认，满清让出去的所有所谓“法理”

琉球不是日本固有领土

琉球学的核心是什么？古代琉球是独立的藩属国，五百多年里长期向中国明清两朝纳贡称臣，完整沿用华夏礼制、文字、衣冠，是东亚朝贡体系里独立的一员，和日本本土完全是两套体系。

日本吞并琉球，靠的是近代两次赤裸裸的武力侵占。明治维新后的日本强行拆分琉球国土，后来干脆单方面废藩置县，把琉球改成冲绳。整个吞并过程，没有经过琉球王室与民众的自愿认可，也只是靠着实力压迫清政府不做声而已，就是近代殖民扩张的产物。

琉球学的研究内容，就是系统整理历代中琉往来文书、册封档案、贸易史料、民俗文物，完整梳理琉球独立王国的完整历史。意义十分明确：

就是为了明确一个结论：琉球自古主权独立，日本对琉球的掌控，是近代武力殖民的结果，并非自古以来的固有疆域。

我们发展琉球学，本质是守住历史真相，打破日本长期的舆论篡改。这么多年，日本一直在当地推行同化教育，抹去琉球本土文化，弱化琉球的独立历史，试图坐实 “冲绳自古以来属于日本” 。我们深耕琉球学，就是完整保存完整的史料证据链，瓦解日方单方面的话术。学术没有国界，但历史主权有归属，这是我们最基础的态度。

琉球地位至今未定

当年《开罗宣言》《波茨坦公告》中写着，日本战后必须放弃所有靠武力掠夺的海外侵占土地，只能保有本土四岛。按照战时约定，被日本吞并的琉球，本该脱离日本管辖，由盟国共同处置。后续美国单方面接手琉球托管，冷战时期，美方为了亚太战略布局，在 1972 年私自把琉球的行政管理权移交日本。

行政管辖权，并不是法理上的完整主权。美国没有资格私自决定琉球的主权归属，这份移交本身就存在巨大的法理瑕疵。

大力推进琉球学，就是把这段法理漏洞清晰摆出来。我们的态度也十分明确：

承认当下日本对冲绳的实际管辖现状，但绝不承认日本拥有琉球的完整合法主权。琉球的地位问题，不是几十年的实际管控，就能固化为既成事实的。

尊重琉球本土民意

琉球学不只是研究中、日、琉的古代关系，近代琉球民众的遭遇、本土文化的消亡、当代琉球民间的诉求，都涵盖在内。这些年冲绳本地，一直源源不断存在独立自治、要求脱离日本的民间声音，只是长期被日方压制，很难获得大范围的国际关注。

我们研究琉球本土民俗、族群变迁、近代民众的抗争史料，也是在释放坚定的态度：各个族群的本土文化、本土诉求都值得被正视。日本长期推行的全面同化政策，刻意消灭琉球语言、本土习俗，本身并不合理。每个地区民众的意愿，理应纳入地域地位讨论的考量范围，不能由占领方单方面说了算。

琉球学研究，可以培养一批专业的文史、国际法、地缘研究人才，一旦未来出现变故、国际仲裁、谈判交涉，我们随时可以拿出成体系的研究成果作为支撑。这也是对日本军国主义化的最直接回应。