古代攻城是消耗战，久攻不下损兵折将，为什么不从其他地方绕过去
导言
《孙子兵法》云：“凡用兵之道之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之；全旅为上，破旅次之；全卒为上，破卒次之；全伍为上，破伍次之。是故百战不殆，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。”
战争的最高境界，并不是武力取胜，反而是不费一兵一卒就能制胜，极少能实现这样的层次。
从古至今，天下大势，便是分久必合分久必合。在乱世的时代，当然战火硝烟。那时候在战争战斗阶段，官兵们攻城略地，不可或缺的一关便是占领城池。
那在这个时候问题就来了，在古代打仗期内，假如碰到攻不下的城池该怎么办？为什么他们没有绕过去呢？专家说了一句话：绕过去的才是真正的傻瓜。
一个国家在新中国成立的情况下，最必需的便是攻城略地的冲锋小能手。而在我国创建以后，就从成霸业变化为了更好地治天地，这个时候就必须全力地建造防御措施。
比如当时秦始皇在统一六国的情况下，为了更好地抵御匈奴人的外患，就建造了让匈奴人没有办法攻克长城。
古代攻城为何非要从城门攻入
此后匈奴人再也不会抵达长城南端的地方。之后历代王朝也全是和秦始皇的建设城池方式一样，十分重视边境城池的生长发育对策。在古代打仗的情况下，精兵前往攻城略地，首要要做的便是攻克城池。
可是，总有些城池建造得十分地牢固，再加上城上的战士出现异常强悍的守护，因此有一些城池攻不下，战争进入了对峙的环节。然而这座城池攻不下，为什么不绕过去换一个地方来攻克呢？
首先大家一定在影视作品中看到过古时候的城门，每一个诸侯王的每座城池实际上全是有一个关键的城门的，这一城门又高又大且严实，也有别于一般的大门，反倒等同于今日的边疆交通要塞地域的城门，长期有戒备森严且行政机关遍及。
碰到着急的事，还需要对出入城门的人严苛核查。战斗的情况下，要想占领城池，首先要攻开对手的城门。
古代攻城久攻不下，为什么不从其他地方绕过去
古人是很聪明的，城门一般全是依地貌而设的，常建在交通干道或者关山险隘处，便于临战依势采用不同的对策。
正由于地形的缘故，他们要想绕开城池，就需要选择一条绕远的路，可是早已到险隘的城门重地，要想绕过去岂是那么容易的。
一方面部队要提前准备充足的粮草补充，可是山高水远必须长期耗费大量人力物力和资金来运送物资，另一方面要凭借险要的地理环境，此外军队，假如半途碰到伏击，投入的成本很有可能更高。
但强攻的话就可以就地抢掠，当取得成功的情况下，可以直接坐享城池，相比起来方便好多，因此久攻不下，他们要么选择撤兵，要么选择再次战斗，绝对不会选择绕道！
此外古代战争，为的便是角逐城池和土地资源。碰到攻不下的城池，假如选择纵容没理也是绕过去的话，必然会使本身深陷四面楚歌的绝境。
并且，古代战争尤其依靠钱粮供货，假如绕过去的话，也会使我方的粮道曝露在另一方的进攻范围下。而精兵一旦丧失钱粮提供，覆亡也是迟早的事。
尤其是针对农耕文明而言，城池是一个十分关键的防御，假如采用绕道的方法，显而易见是一个十分不可取的对策，会使我方深陷胜败不可的难堪处境。在两军对战时，将自身的后背暴露给对手，必然是一个十分自视甚高的决策。
俗话说得好，事在人为，是否有绕开城池长驱直入，而且取得成功的事例呢？的确经历。靖难之役中后期，燕王朱棣在军师姚广孝的提议下，结集一支骑兵队，亲自领队绕开多个城池，可以直接攻进朱允炆所属的南京。
朱棣往往能取得成功，因为他达到2个标准。一是，他的骑兵队速度更快，他人追赶不上；二是，早就分配好内要，即谷王朱橞与李景隆，压根不用攻击，他们就会开城迎来朱棣。
结语
因而就只有攻城门，假如真正的绕到后边去，也是出力不讨好，去以后战士的精神也不够了，物资供应也不足了，别人后边也必然有兵防御，古代人也是很聪明的，不可能思考不到这样简单的问题，因此绕过去是自找麻烦，还不如强攻要不就用聪明拿下。
总之绕是一个很不实际的问题，假如真叫你绕过去了，城池还修的做什么。所以专家才会那么说，我们都是用当代人的逻辑思维去思考古时候的事儿，但要换位思考一下把自己放进古时候那种自然环境之中，你才会正确理解。
参考资料：《中国战争史》、《日本战争史》
（声明：内容文字原创，未经授权不得转载，部分图片来源于网络，如有侵权请联系告知删除，谢谢！）