康熙先灭鳌拜再削藩，3原因足以说明，康熙的手段令人细思极恐！
一
清朝建国前，采用的是八王议政制度，也就是皇亲贵胄共同协议一些军国大事包括推举皇位(汗位)的继承人，类似早年西方的贵族民主政治。它的特点是比皇权专制制度优越，但又有很强的局限性，它不是全体人民的民主，只是皇族内部和满清统治集团内部的民主。
而清朝建国后，沿用的皇权专制制度，也就是和汉唐宋明一样的制度，由皇帝一个人拥有天下，拥有最终决策权的专制独裁制度。
顺治和康熙统治的时候就是清朝中央统治方式从八王议政制度向中央集权的皇权专制制度过渡的阶段，其间不可避免的会产生剧烈的碰撞和斗争。
康熙要完成自己的独裁统治，就要收缩其它皇亲贵胄的权力，加大自己的话语权。和他的父亲顺治一样，只有加大汉人的权力，来制衡满族贵族的权力，时而维护自己的权威和统治。
康熙想要做的就是实现爱新觉罗氏对中国世代的统治权，就要缓和和汉族知识分子的紧张关系，适当释放出一些政治利益和经济利益，换取他们对自己统治的支持，以稳固清朝的统治。
而以鳌拜为首的满清贵族要维护并扩大自己的利益，让满人占有更多汉人的土地和财富，维持八王议政制度，对抗皇权专制制度。
二
我们之前讲历史，总在讲一句话：堡垒都是最先从内部被攻破的。
康熙也明白这一点，如果不能废除八王议政制度，强化自己的皇权专制地位，就难以实现爱新觉罗氏的统治利益。如果不能采取缓和和汉人知识分子关系的政策，满清的统治就会象元朝一样，在某一个时间点土崩瓦裂，被汹涌的汉人起义大潮吞没。
攘外必失安内，在对三藩下手前，要先完成对清统治集团内部的统一，稳固自己的统治。
只有如此，才能集中统一调度全国政治资源军事资源经济资源，以极高的效率聚合在一起，以确保对三藩平定的万无一失。
鳌拜并不象康熙说的那么坏，更不可能会造反，所以这些举动只是为了加强自己的统治，打压满清贵族特权。也就是说鳌拜既无严重的违法乱纪又无恶性之贪污受贿，更无图谋不轨的勃勃野心。
因此捉拿康熙鳌拜之后，只是将他“革职籍没，仍行拘禁”。
康熙晚年的行为，再次证明了这一点，这只是满清高层内部的政治斗争，根本不是说鳌拜有多么严重的政治问题。
三
从以上分析，可以看出，只有打倒以鳌拜为首的满清贵族，才能强化皇权专制地位，提高资源调度利用效率，才能做好平定三藩的政治和经济军事准备。
不管是平定三藩、收台湾，还是打蒙古、击沙俄，都不是朝夕之间就可以完成的，都要花费几十年的准备和积累后，再一件一件完成。
这中间最大的问题就在于，打仗打的是经济帐，经济支撑不起，就算有十个鳌拜，也完成不了这些大事。
换言之，只要这些条件具备了，随便找一个中等靠上的一个军事将领，都能完成这一使命和任务。打仗打的是实力，而不是个人能力。难道清朝开国将领们都死了，清朝就不打胜仗了吗？
更重要的是上边说了，做事要分轻重缓急，解决鳌拜的问题，远远比平定三藩、收台湾、打蒙古、击沙俄更加迫切，更加重要。
所有这些问题，根本就不是军事问题，而是政治问题！