白宫正在推动美国博物馆改变讲述历史的方式，要求它们呈现出更加积极的国家叙事。 特朗普政府认为，美国的博物馆长期以来过度强调历史中的阴暗面，忽视了国家发展过程中那些值得肯定的成就。因此，他们希望博物馆能够减少所谓负面叙事，更多展现美国的成功、荣耀以及未来方向。 然而，这一主张迅速引发历史学界的强烈反弹。不少历史学者认为，这并不是简单的展览调整，而是一场针对历史研究和公共记忆的意识形态干预。 位于华盛顿、负责运营多家国家级博物馆的史密森学会，正成为这场争议的核心对象。 事实上，这场风波并非突然出现。

早在去年夏天，美国总统唐纳德·特朗普就曾公开批评华盛顿多家大型博物馆，认为它们在展示美国历史时过于强调失败、矛盾和社会问题，而没有充分体现国家取得的成就。 当时，特朗普在自己创建的社交平台真实社交上发文，指责管理众多博物馆的史密森学会已经失控。 他认为，博物馆中的一些展览内容过度围绕美国有多糟糕奴隶制有多残酷被压迫群体取得的成果有多有限等主题展开，却没有给予美国成功经验、辉煌历程以及未来发展的空间。 基于这一判断，特朗普随后宣布将对相关内容进行审查。 史密森学会被要求在4个月内调整部分展览和文字表述，用能够促进团结、符合历史事实并具有建设性的语言，替换那些被认为具有分裂性或者受到意识形态影响的表达。 这场争议背后，还有一个无法忽视的现实因素——资金。 史密森学会虽然拥有高度的学术独立性，但其预算中相当一部分来自联邦政府拨款。因此，政府可以通过财政手段向其施加压力。 本周，白宫进一步推进相关行动。 时间点也格外敏感。就在美国《独立宣言》签署250周年纪念日——7月4日当天，白宫发布了一份针对史密森体系的调查报告。 报告认为，隶属于史密森体系的美国国家历史博物馆存在意识形态活动主义等问题。

这份长达162页的文件指出，该博物馆本应承担帮助美国人民理解国家起源、理解美国为何特殊，以及为何值得维护的责任。 但白宫认为，实际情况却是，博物馆正在把美国历史作为政治工具进行讲述。 报告还特别提到了自2019年以来担任馆长的安西娅·哈蒂格。 文件称，她曾明确表示，自己的职责之一，是将研究、教育工作与社会行动主义以及社会正义倡导结合起来。 在特朗普政府看来，这种理念已经超出了传统历史展示的范围，使博物馆逐渐偏离了应有的公共教育功能。

不过，这份报告同样遭到了美国历史学界的猛烈批评。 美国历史学家组织作为美国规模最大的历史学者协会之一，公开指责特朗普政府借审查历史的名义，发动了一场具有明显党派色彩的意识形态攻击。 该组织认为，这份报告并不是孤立事件，而是近年来一场更大范围、更系统性的政治干预行动中的最新一步。 对于特朗普及其支持者提出的博物馆忽视美国历史中的光辉篇章这一批评，许多历史学家的回应恰恰相反。 他们认为，真正的历史并不应该只是歌颂，也不应该只是批判。

美国的发展过程本身就充满矛盾、冲突、斗争与变化。 承认奴隶制、社会不平等、政治冲突以及不同群体之间复杂的互动，并不是否定美国，而是更加真实地理解美国。 在这些历史学者看来，正是这种复杂性，构成了所谓美国经验的核心。 如果历史只剩下赞美，失去对困难与争议的讨论，那么呈现出来的就不再是完整的历史，而是一种经过筛选的国家记忆。 作者：亚历山大·迪尔