原创 原创司马懿真的是一开始就想造反吗？
司马懿，这个名字在历史上的评价向来充满争议，在民间的口碑更是参差不齐，常被贴上“有才无德”的标签。说实话，这样的评价也不算过分。毕竟，他是两朝托孤的重臣，既被曹丕、曹睿倚重，又名噪一时士林，可最终却将主人的家产、权势一步步变为自己的，任谁看来都难免觉得他缺了几分道义。但如果仔细推敲，又不得不承认，历史从来不是一蹴而就的，司马懿成为“奸臣”的道路，也绝非一朝一夕炼成。他最后的行为，很可能并非源于个人初衷，而是被时代的洪流一点点推着走，最终逼入了那个选择。 司马懿的出身，并不像很多人想象的那样显赫，因此所谓“司马家族作为士族，替代寒门曹操是历史必然”的论调，其实难以成立。关于司马家篡夺曹魏的说法，常有人用出身士族的理由来解释，仿佛这是命中注定。但仔细分析就会发现，这种说法漏洞百出。首先，曹家并非寒门，所谓“阉宦遗丑”，更多是指名声问题，与财富和权力无关。曹操的祖父曾在东汉朝廷掌管组织事务，以宦官身份封侯，这样的地位绝非低微。曹操的父亲虽然是养子，但在古代收养之后，也就完全融入新家族，从血统角度来看，并没有太大问题。曹操自称“汉相国曹参之后”，完全名正言顺，是西汉开国元勋的后代。而司马家则不同，他们来自河内，直到东汉中期才渐渐崛起，崛起之前一直默默无闻。即便后来有所发展，也只是中等士族，与颍川荀氏、汝南袁氏、弘农杨氏等高门士族相比，仍属小弟弟的存在。按理说，如果“士族出身才有篡位资本”，最有可能篡魏的反而是弘农杨氏，但杨修早被曹操处死，显然家族背景并不能直接赋予司马懿篡权能力。司马家，单凭自身，又怎能比杨氏更胜一筹？
再者，历史的偶然性同样成就了司马懿的后期野心。根据史书记载，最初曹操征召司马懿做官时，他并不十分情愿，可能还在观望曹操的前途，或者对汉室仍存忠诚。及至出仕辅佐曹丕时期，他表现得十分老实，几乎没有过激行为，与后来那个专横跋扈、滥杀无辜的司马懿几乎是两个人。事实上，如果不是曹丕、曹睿两位明君英年早逝，司马懿大概率会安分守己，作为一名忠臣平平度过一生，很多缺德之事根本不会发生，更别提篡位了。他的能力虽然卓越，但并不足以轻易压倒同时代所有对手，面对比自己更强的人，他仍然主要依靠谨慎与苟延残喘。所以综合来看，司马懿早期根本没想过造反。他的家族力量有限，头顶的主公更胜一筹，风险高得难以承受。最初，他只是希望做一个忠臣，安分守己，只是时代未给他机会，命运一步步将他推向了那条“奸臣”的道路，让一个本可以善尽忠义的人，最终背上了权力与道德的重负。