原创 除了英法联军，还有谁参与火烧园明圆？
法国著名作家雨果描绘道：有一天，两个强盗闯进了夏宫，一个进行抢劫， 另一个放火焚烧。他们高高兴兴地回到了欧洲，这两个强盗，一个叫法兰西，一个叫英吉利。 他们共同“分享”了圆明园这座东方宝库，还认为自己取得了一场伟大的胜利！
一代名园圆明园的毁灭，既是西方侵略者野蛮摧残人类文化的见证，也是文明古国落后了也会挨打的证明。
清代人徐叔鸿在《园明圆词序》中记载道：十九日，夷人至圆明园宫门，管园大臣文丰当门说止之，夷兵已去。文都统知奸民将起，环问守卫禁兵，无一在者，乃自索马还内，投福海死。奸人乘时纵火，入宫劫掠，夷人从之，各园皆火发，三昼夜不熄，非独我无官府诘问，夷帅亦不能知也。
大意是说，管园大臣把英法军队给喝止在园明圆外，但是守园的军队都跑光了，文丰只好投湖自杀。这个时候，有奸人乘机就放火劫掠，这个时候洋人也跟着放火抢劫。原来，洋人是从犯，而那些奸人才是主犯。
除此之外，据《檀青引》（序）记载：奸民李某，导联军劫园明圆，珠玉珍宝尽出……朝廷稍稍闻园明圆之毁，祸由李某，下狱穷治，诛之，籍其产。
终于找到奸人是谁，就是这里记载的“李某”，不过恐怕不奸人不止李某一人。
《园明圆词序》还记载：“及夷人出，而贵族穷者，倡率奸民，假夷人为名，遂先纵火，夷人还而大掠矣”。
由此可见，是一些破落的贵族，带着一群奸民，以洋人的名义放火。
在北京法源寺，有一块石碑，记载第二次鸦片战争期间该寺一位主持救济难民的事迹，其中讲到三分兵祸七分人祸。
也就是说，因为战争而引起的破坏只占30%，70%是由于人祸所致。
在那个国不成国、家不像家的旧时代，一群乱民引导着洋兵去烧富丽堂皇的园明圆，这不能不说是一个民族的悲哀、一个社会的悲哀、一个国家的悲哀。
与其反思落后挨打，不如多想一想为何有那么多人替洋人带路放火，难道仅仅因为他们是“奸民”吗？
每当读到这段历史，都会让人压抑得默默无语，落后很可怕，比落后更可怕的是愚昧，更可怕的则是乐于制造和培育愚昧。
清王朝终于为制造和培育的愚昧之民付出沉重代价。