7月5日人大第一次通报，说“未发现学术不端”，只是“引用不规范”，导师阎连科暂停招生一年，蒋方舟本人毫发无伤。蒋方舟紧跟着发了个《逐项说明》，一口一个“系作者参照译林2011年版、对照英文原文翻译”。

8天之后，人大自己打脸，第二次通报：9处抄袭，学术不端成立，硕士学位撤销。8天，从“没问题”到“撤销学位”，中间发生了什么？网友扒出了铁证——蒋方舟抄的是台湾大学外文系教授陈重仁发表在《中外文学》上的中文论文。人大通报里说的“境外某篇期刊论文”，就是这玩意儿。

她是怎么抄的？方舟子扒得清清楚楚，不是复制粘贴，是看着陈重仁的论文手动输入，所以出现了大量匪夷所思的输入错误：“已是”打成“应是”，“摧残”打成“璀璨”。这种低级笔误在蒋方舟论文里比比皆是，原创者写东西，会把自己写的“已是”敲成“应是”吗？不会，只有抄的人，眼睛看着原文、手指在键盘上敲，才会犯这种错。

更“用心”的是，她还做了用语转换，“复制”改成“克隆”，“以降”改成“以来”，“精粹群体”改成“精英”，繁体转简体，台湾用语转大陆用语，一通操作猛如虎，一看原文还是陈重仁。这不是翻译，这是看着原文打字，边打边改词。

方舟子扒出的东西远不止这些，根据蒋方舟自己的《逐项说明》，她声称是自己翻译的文字里，至少有4处来自别人，也就是说，她不仅抄了陈重仁，还抄了别人，肖鹰教授最初举报时列了23项质疑，人大第一次调查什么都没查出来。

人大为什么第一次没查出来？第一次调查的主体是“校学风建设委员会”，第二次换成了“由多位校内外知名专家参与的调查组”，同样一批举报材料，不同的人查，结果天壤之别，这说明什么？要么第一次那帮人能力不够，要么就是根本没认真查，想息事宁人。

直到网友把更直接的证据甩到脸上，人大才不得不重新调查，一个顶级高校的学风建设委员会，查学术不端要靠网友爆料来推动，这本身就是一个笑话。

真正让蒋方舟倒下的，不是抄袭本身，是抄了谁。人大第一次通报说“未发现学术不端”，那时候肖鹰举报的是她抄袭翻译过来的外国作家著作，人大视而不见，后来发现抄的是台湾学者的论文，触及了“两岸关系”，才被严肃处理。学术不端的性质判定，不取决于抄袭本身，取决于抄的是谁。这个逻辑，比蒋方舟的论文还离谱。

“天才少女”这四个字，早就该打假了。7岁出书、9岁成名、18岁降60分上清华，一路“天才”光环戴了二十年，结果硕士论文是看着别人的文章一个字一个字敲出来的，敲完了还改几个词假装是自己写的。

方舟子打假打了这么多年，打的从来不是学术水平高低，打的是“你明明不行却要装行”，蒋方舟这件事完美符合，一个靠写字吃饭的人，连硕士论文都要抄，而且是复制粘贴都不敢、只能手动输入、还输出一堆错别字的那种抄法。这哪是天才少女，这是“输入法少女”。

蒋方舟被撤销学位后发了条微博，说“接受人大校方对此事的处理”，学校没收你学位是处罚，你接不接受有什么区别？这话说得好像她在施舍给人一个面子似的。

名气能帮你挣来关注、挣来机会、挣来降分录取，但挣不来一篇干干净净的论文。抄了就是抄了，改几个词还是抄，繁体转简体还是抄，说是自己翻译的，还是抄。方舟子这一拳打下去，“天才少女”四个字，碎了一地。