原创 在演义里，如果选5人与蜀国五虎上将对战，哪一方会获胜？
既然谈的是演义，就无需戴上理中客的帽子去纠结什么正史。既然说的是团战，就得抛开上中下驷的思维模式——傻子才会指望一对一解决问题。演义里，能够与五虎上将相抗衡的人绝不止五个。暂且把吕布、颜良、文丑、许褚、庞德拉出来上场。按照原文设定，不添个人臆想。
首先是吕布，他的天下第一之名毋庸置疑。若五虎要抗衡他，必须关羽和张飞同时出场。虎牢关下，张飞振奋精神，迎上吕布。两人连斗五十合，仍旧不分胜负。所谓不分胜负，意思是张飞暂时顶得住，但吕布也一时拿他没办法。时间一长，张飞迟早会露出破绽。随后关羽加入战局，三匹战马绕着吕布打圈，交手三十合，吕布仍旧坚挺。这句话的主语切换，意味局势已经改变：吕布还能支撑，但关张联手的压力显然令他不能轻松取胜。换句话说，吕布的战力等于一又二分之一的关羽（或张飞），这也解释了他一看到刘备赶来就选择逃跑的原因。 接着说颜良、文丑，这两位一直被低估。在白马之战中，颜良二十回合就击败徐晃，令曹营诸将心生怯意，个个战栗。颜良当时的实力，比曹营所有将军都高，包括许褚。延津之战，徐晃与张辽联手围攻文丑，结果徐晃败退，张辽负重伤。这说明什么？说明颜良与文丑的实力，设定上与超一流武将（关张、赵云、马超、典韦、许褚等）旗鼓相当。而两人死得都颇为窝囊。颜良在先锋主将位置上，本应稳住阵脚，却因好奇而问关羽姓名，结果赤兔马疾驰，他措手不及，被一刀刺倒于马下。虽然此死属意外，但也反映了他在战术判断上的疏忽。文丑则更显狼狈，战斗不到三合便心生怯意，拔马逃走。关羽追击，文丑背后一刀被斩。看似赤兔马快，但更重要的是背景因素：文丑所统军队本就混乱不堪，粮车和士兵杂乱无章。即便击败了张辽、徐晃，也只是孤军奋战的短暂辉煌，却无法挽回大局，反而导致部队自相践踏。随后遇到关羽带来的十几名精锐，文丑再次陷入混乱，策略反复，使原本杂乱的军队更加无所适从，最终兵败身亡。由此可见，他的指挥与治军能力拖累了自身发挥，即便拥有高强武力，也只发挥出三成不到的潜力。类似赵云在壤山一役中，面对数倍兵力，依旧能掩护脱身、斩高览、三十合击破张郃；可若去掉军队负担，团战中颜良与文丑的水准，恐怕需要赵云两倍的实力才能抗衡。 说到马超，他是另一位赵云级的存在。印象中风姿俊逸、骁勇异常，甚至被曹操称不弱于吕布，再加上与张飞的单挑，可见其实力可能略高于张飞。但马超有个拖后腿的短板：就是与许褚的单挑表现。所谓不弱于吕布，毛宗岗注解道——此乃激许褚也，这是历代《演义》版本的集大成者的解释，意味着马超其实并未真正达到不弱吕布的水平。许褚为何会拖马超的后腿？在徐州大战中，许褚刚与吕布交手二十合，曹操便说：非单人可胜布。随后派典韦、夏侯渊、夏侯惇、乐进、李典五人蜂拥上前围攻吕布。由此可见，曹操已经察觉两人战力差距，不然不会急于同时派出五位援将。许褚与典韦曾对打过二十四小时，可认定实力相当。若假设许褚与典韦具备关张级别实力，那么刘备是否等于惇+渊+典+进的合力？由此可以推断，关张联手明显高于典许组合，而且差距不止一点点。徐州初次登场时，徐晃与许褚五十合未分胜负；后来关羽败逃，曹操派许褚与徐晃追击，仍被关羽杀退，无需怀疑他们放水。汉中对峙时，即使醉酒的许褚，也被张飞划伤上臂。显然，裸衣战马超单独面对许褚，也难以显示绝对优势。正史记载马超见许褚在场，不敢轻举妄动，老罗便以此安排二人未分胜负的剧情。结果却导致许褚在其他对战中表现平平，但与马超对垒时却能发挥五虎之力。这大概是为了维持演义的实力体系稳定。毛宗岗在许多情节上进行了调整：如许褚夹马超的枪，原本先扔刀，毛本改为先扔刀以夹枪，更显被动；又如醉酒张飞在肩上捅许褚，毛本改为刺上臂，稍微增强许褚实力，但仍略逊于马超。他还注释：重写许褚乃是重写马超。曹操割袍，许褚卸甲，卸甲即算输矣。意思很明确：许褚在曹操的激励下获得加成，但仍比不上马超。对关羽、张飞而言，无论如何，两人交战二百多合仍能保持平局，更痛苦的是，毛本还特意安排赵云秀绝技，让马超既惊讶又敬佩——等于暗示赵云不比马超弱。因此，马超在演义中的定位是弱于关张、强于许褚。若拉入团战，赵云与马超联手，也只能与颜良、文丑持平。现在的问题是，五虎中只剩下黄忠，他在战局中的角色又该如何体现……