慈禧太后是晚清时期实际掌握最高权力的人物，在她执掌朝政的数十年间，清王朝一步步走向衰败，面对列强入侵，不断签订割地赔款的不平等条约，国家积贫积弱，百姓生活困苦。然而，历史人物往往并非只有单一面貌，慈禧虽然背负着巨大的历史争议，但她在某些关键时刻也曾作出过影响深远的决策。 有史学家认为，慈禧执政期间曾作出三个极具影响力的决定。其中一个让她背负千古骂名，一个让她在历史评价中留下了一丝亮色，还有一个则被认为彻底断送了大清王朝最后的复兴希望。 慈禧作出的第一个重大决定，便是接受并签订一系列丧权辱国的不平等条约。

1900年，八国联军攻入北京，清朝统治陷入前所未有的危机。面对来势汹汹的侵略者，慈禧带着皇亲贵胄仓皇西逃，离开了曾经象征权力中心的紫禁城。为了尽快结束危机、重新返回京城，慈禧向正在前线与列强艰难交涉的李鸿章发出了一道命令，其中最令人震惊的十二个字便是：量中华之物力，结帝国之欢心。 这句话传到李鸿章手中时，据说让这位一生周旋于外交风云中的老臣也感到无比沉重。因为这意味着，为了保全清廷统治，朝廷愿意在很大程度上向列强妥协。 后来，在慈禧这条所谓最高指导原则的影响下，李鸿章不得不代表清政府与列强签订了《辛丑条约》。这份条约不仅规定清政府赔偿巨额白银，还进一步损害了中国的主权，使清朝彻底陷入半殖民地半封建社会的深渊。

因此，后世很多人认为，与其单纯将责任归咎于签约的李鸿章，不如看到背后真正作出决策的慈禧。正是这一系列妥协退让的选择，让慈禧成为历史评价中争议最大的人物之一，也使她长期背负着误国的骂名。 然而，慈禧的历史形象并非完全只有负面。她一生中作出的第二个重要决定，便是支持左宗棠收复新疆。 19世纪中叶，随着清朝国力不断衰弱，西方列强开始觊觎中国广袤的疆土。其中，新疆因为地域辽阔、资源丰富、战略位置重要，成为英俄等国争夺的目标。

同治四年，中亚浩罕汗国势力首领阿古柏在英国殖民者的支持下，趁清政府内忧外患之际，侵入新疆地区，并建立所谓政权。与此同时，俄国也趁机出兵，占领了新疆伊犁地区。此时的新疆面临着被外国势力逐步瓜分的危险，清朝西北边疆岌岌可危。 面对如此局面，清廷内部出现了激烈争论。一派以左宗棠为代表，主张优先解决西北边患，强调塞防的重要性；另一派则以李鸿章为代表，更重视海防建设，认为清朝应该将有限力量投入东南沿海。 在这场关系国家疆域存亡的争论中，慈禧最终选择支持左宗棠收复新疆的方案。

左宗棠为了表达收复失地的决心，甚至做好了抬棺出征的准备，抱着战死沙场也要夺回新疆的坚定信念。最终，在他的指挥下，清军势如破竹，阿古柏势力迅速瓦解，新疆重新回到了清政府控制之下。 这一决定，让后世对慈禧有了不同的评价。虽然她在许多问题上存在争议，但支持收复新疆这一举措，确实维护了中国西北地区的领土完整，也成为她执政生涯中少数具有积极意义的选择之一。 而慈禧作出的第三个决定，则被许多人认为是导致清朝最终走向灭亡的重要原因，那就是与光绪帝之死有关的争议。

戊戌变法失败后，光绪帝与慈禧之间的矛盾进一步加深。光绪帝希望通过改革推动清朝走向现代化，试图借助君主立宪等方式改变国家困境，但这场改革最终因为触动了守旧势力利益，在慈禧的干预下迅速失败。 光绪二十五年十二月二十四日，也就是1900年1月24日，慈禧以光绪帝名义发布诏书，安排溥儁入继穆宗同治帝为嗣，并授予大阿哥的身份。同时，又计划让溥儁在次年正月初一代替光绪帝祭祀大高殿、奉先殿、寿皇殿。 由于这一举动具有明显的立储甚至废帝意味，因此历史上称为己亥建储。

当时民间还流传着一种说法，认为溥儁完成祭祀后，光绪帝可能会效仿清高宗乾隆退位故事，成为太上皇，而由溥儁正式登基，并改年号为保庆。 然而，这一计划遭到了外国使节以及国内许多名流、士绅的强烈反对。在巨大压力之下，慈禧最终被迫停止了这一安排。 关于光绪帝究竟如何死亡，长期以来一直存在争议。由于史料记载并不完整，人们始终怀疑光绪帝之死与慈禧存在某种联系。而这种怀疑的重要原因之一，就是光绪帝去世仅仅一天之后，慈禧也突然离世，两人的死亡时间如此接近，使得外界更加产生了各种猜测。

2008年11月2日，经过相关考古专家和法医学研究人员对光绪帝遗体进行鉴定，最终认定光绪皇帝死于急性胃肠型砒霜中毒。这一发现进一步加深了关于光绪帝被害的历史讨论，也让慈禧毒杀光绪的说法在大众认知中广泛传播。 光绪皇帝在位期间，曾经怀抱改革救国的理想，希望通过制度变革挽救风雨飘摇的大清王朝。如果当年慈禧没有阻止光绪的改革道路，也没有发生后来关于光绪之死的历史悲剧，那么在慈禧去世之后，拥有改革意愿和政治抱负的光绪帝，或许还有机会继续推动变革，让清朝出现一线转机。 然而，历史没有如果。慈禧的这一选择，被许多人认为耗尽了大清最后一次自我革新的可能，也让这个已经摇摇欲坠的王朝失去了最后的救命稻草。

从支持收复新疆到签订屈辱条约，再到围绕光绪帝之死的千古疑案，慈禧的一生充满矛盾与争议。她既是晚清衰败的重要见证者和推动者，也曾在某些关键时刻作出影响国家走向的决定。正因如此，她才成为中国近代史上最复杂、最难以简单评价的人物之一。 参考资料：《清史稿》