1937年，日本军费支出已经占据国家预算的近一半；而到了2026年，日本防卫预算又一次刷新纪录，达到9.04万亿日元，创下历史最高水平。 时间跨度接近一个世纪，两个数字却在某种程度上形成了一种令人警觉的呼应。 有人认为，这只是历史进程中的巧合。但如果把两个时代放在一起观察，会发现其中存在一些相似的轨迹。历史有时就像一台老旧的唱片机，总会在某些关键节点反复播放相似的旋律。而这一次，它似乎又停留在了那个最值得警惕的段落。 1937年的那个夏天，日本国内同样充满了复杂矛盾。 1937年1月，当时的日本表面上仍然是一个强大的帝国，但内部实际上已经积累了大量问题。广田内阁刚刚宣布总辞职，军部与传统政党、官僚体系之间的矛盾彻底公开化，双方都试图争夺国家方向的控制权。 军人依靠武力和影响力不断向政治核心渗透，而文官体系则试图通过行政和财政手段维持平衡。议会内部争论不断，政治环境混乱不堪。 但真正严重的问题还在经济层面。 1937年度，日本国家预算相比上一年度大幅增长30%，达到30.4亿日元。其中，将近一半资金被投入军事领域。 这些巨额军费从哪里来？ 答案是发行债务、提高税收以及增加货币供应。

随之而来的，是通货膨胀加剧和生活成本快速上涨。普通民众感受到的，是米价上涨、物价波动以及越来越沉重的生活压力。工人开始罢工，农民反抗税收，整个社会的不满情绪不断积累。 日本统治集团面对国内矛盾，最终选择了一条危险的道路。 他们发现，对外扩张似乎可以成为转移内部压力的方式。 那么目标是谁？ 中国。 当时，西安事变刚刚结束，国共合作尚未完全稳定；英美法等西方国家虽然在外交上支持中国，但注意力更多集中在欧洲局势；苏联自身也因国内政治清洗而陷入混乱。 在日本军国主义者看来，这是一个难得的窗口期。 所谓天时地利，在他们眼中似乎都已经具备。 于是，从1936年2月到6月，仅仅4个月时间，日本驻北平的华北驻屯军人数便从2003人增加到5774人，规模接近翻倍。 这些部队进入丰台地区后，不断以军事演习为名，向卢沟桥、宛平城附近活动。

所谓演习，实际上已经越来越接近军事施压。 1937年7月1日，也就是七七事变发生前6天，日本华北驻屯军参谋长桥本群曾对媒体表示，翻译后的意思大致是：一些浪人以及野心勃勃、想从混乱中获利的人正在渴望制造事端，甚至有人认为7月7日会发生某种事件。 这个细节非常值得注意。 事件尚未发生，日期却已经提前流传。 这意味着什么？ 军部释放信号，媒体制造舆论，军队提前调动，政府寻找理由。 所有环节似乎都已经逐渐进入轨道，只等待一个能够公开使用的借口。 7月7日夜晚，这个借口终于出现。 一名日本士兵短暂失踪，随后很快返回部队，但日军仍坚持进入宛平城搜查。遭到拒绝后，日军选择开炮。 全面侵华战争，就这样从卢沟桥畔拉开序幕。 多年以后回看，那一夜的枪声并不是简单的偶然冲突，更不是所谓误会升级。 它更像是一台已经运转多年的战争机器，在军费扩张、军部掌权、舆论煽动以及历史叙事包装之后，最终按下了启动按钮。 那么，今天的日本，又走到了什么位置？ 镜头拉回现在。 2025年10月，高市早苗出任日本首相。 三个月后，也就是2026年4月7日，日本参议院正式通过2026财年预算案，总规模达到122.3万亿日元，再次刷新日本历史纪录。 其中，防卫预算达到9.04万亿日元，同比增长3.8%，并提前实现日本防卫费占国内生产总值2%的目标。 这个变化意味着什么？ 可以简单算一笔账。 2022财年，日本防卫预算约为5.4万亿日元。而到了2026财年，仅仅4年时间，就增加了3.6万亿日元。

这个增长规模，与日本用于应对少子化问题的3.5万亿日元资金，以及护理保障领域约3.8万亿日元的投入规模相当。 也就是说，在财政资源有限的情况下，军事投入正在占据越来越重要的位置。 日本《赤旗报》曾对此提出批评，并称其为减寿大军扩——减少民生资源，扩大军事规模。 这个说法虽然尖锐，但反映出日本国内对于财政优先方向的争议。 那么，这些钱准备怎么花？ 重点项目包括建设以大量无人机为核心的沿岸防卫体系，采购高超音速导弹、升级型12式反舰导弹等。 与此同时，日本航空自卫队计划更名为日本航空宇宙自卫队，并组建约880人的宇宙作战集团；驻扎冲绳那霸市的日本陆上自卫队第15旅团，也将升级为师团。 反舰导弹、高超音速武器、无人机集群、太空作战力量、冲绳军事单位升级。 这些方向，是否仍然符合传统意义上的专守防卫？ 至少从军事能力建设来看，这些装备和体系明显具有更强的外向性和进攻性色彩。

再看日本新首相高市早苗。 她长期以来在历史认识、修宪扩军以及涉台政策等问题上的立场，与安倍晋三政治路线高度接近，甚至更加积极。 她曾多次参拜靖国神社，主张修改和平宪法中放弃战争的相关条款，推动将自卫队正式改称国防军，并要求大幅增加防卫预算，让日本具备所谓对敌基地攻击能力。 2025年11月，高市早苗在日本国会公开表示，如果台海发生相关情况，可能构成日本所谓存亡危机事态。 这句话背后的含义非常重大。 按照日本现行安全法律框架，如果某些情况被认定为存亡危机事态，日本可能启动集体自卫权，使自卫队参与海外军事行动。 对此，中国国防部当天回应称，有搞事的勇气，就要有承担后果的能力。如果一意孤行，最终必将自食其果、玩火自焚。 看到这里，很多人或许会产生一种熟悉感。 不断增长的军费、强化军事色彩的政治人物、重新解释历史的趋势、不断寻找周边安全威胁的理由。 这些元素，与1937年前后的日本确实存在某些相似之处。

不同的时代，似乎出现了相似的问题。 五个相似点，让1937和2026在某些层面产生了交集。 第一个相似点，是军费快速膨胀。 1937年，日本国家预算大幅增加，军费占比接近一半。 2026年，日本防卫预算连续增长，4年间接近翻倍，并突破GDP占比2%的目标。 两个时期，都体现出军事投入优先于部分民生需求的趋势。 第二个相似点，是鹰派政治力量增强。 1937年前，日本经历广田内阁辞职，军部逐渐扩大政治影响力。 而2026年的高市早苗政府，则以强化防卫、修改安全政策为主要方向。她本人长期以来在历史问题和台湾问题上的立场，也引发外界高度关注。 两个时代都有一个共同特点：强调强硬路线的政治力量逐渐占据更大影响。

第三个相似点，是将内部压力向外转移。 1937年的日本面对经济困难、社会矛盾以及政治危机，最终选择通过对外扩张寻找突破。 今天的日本同样面临经济增长乏力、日元贬值、少子化和老龄化等长期问题。 在这样的背景下，围绕中国威胁的政治叙事不断升温，部分国内矛盾也被引向地区安全议题。 第四个相似点，是历史叙事的变化。 1937年前，日本军国主义通过宣传体系美化对外扩张。 而近年来，日本部分历史教材对侵略历史的描述也引发争议。 例如，日本东京书籍出版的初中教材，在描述侵华战争相关内容时，将一些历史事件表述为日中双方武力冲突，甚至出现弱化侵略性质的描述。 新版教材还调整了关于卢沟桥事变的图片材料，将此前日军通过卢沟桥的照片替换为1937年7月9日《东京朝日新闻》的报道版面，其中出现我军反击不法射击等内容。 如果年轻一代长期接受这样的历史教育，他们未来如何理解过去的战争历史，值得关注。 第五个相似点，是为军事行动寻找法律和政治理由。 1937年，日本以所谓保护侨民华北特殊化等理由，为扩大侵略寻找借口。 今天，存亡危机事态这一概念再次被提出，并被用于讨论台海问题。 从九一八事变到七七事变，当年的日本军国主义曾不断制造理由推动扩张。 如今，同样的政治语言再次出现，自然引发外界警惕。 有人可能认为，现在毕竟是和平年代，日本还有和平宪法约束，美国也不会允许日本失控。 但现实变化是，一些限制因素正在逐渐减弱。 2026年，日本宪法审查委员会以超过三分之二多数，通过了涉及自卫队入宪的修正案草案。 和平宪法第九条长期以来发挥的约束作用，正在受到越来越大的挑战。 与此同时，美国方面也不断强化与日本的安全合作。特朗普在2026年2月5日公开支持高市早苗，称她是一位坚强、强大且睿智的领导人，并邀请她访问白宫。

美国希望日本在第一岛链承担更多战略压力，而日本也希望借助美国力量突破自身军事限制。 两个战略需求在一定程度上形成结合。 一个希望摆脱束缚的日本，一个希望盟友承担更多压力的美国。 这种互动最终会把东亚带向何方，仍然是一个值得持续关注的问题。