原创 班固曾说：“秦之其位吕政残暴”，秦始皇究竟是不是吕不韦的孩子？
秦始皇嬴政的一生都充满了传奇，他不但统一了华夏多民族，而且其留下的诸多政治国策都被后来的汉朝继承并沿用。秦始皇虽然登上了皇位，但一生没有立后，有人就猜测这与其生母赵姬有着密切的关系。
赵姬与吕不韦的流言蜚语，再加上与嫪毐的不伦之事，这些都曾让秦始皇颜面扫地，因此也就有人质疑秦始皇出身，难道秦朝君主真的会让一个吕姓后代上位吗？
班固为何会将“秦暴政”称为“吕暴政”呢？
东汉史学家班固出生在一个学术世家，其父亲班彪和伯父班嗣都是当时的著名学者。在浓厚的文化环境熏陶下，班固自幼便能诵诗赋和写文章，可谓是少年有成。父亲班彪一生致力于续写《史记》，班固受到父亲的影响，在父亲逝世后，他便利用丰富的家藏图书，开始了撰写《汉书》的生涯。班固一生著作颇丰，其撰写的《汉书》在历史中的地位非同小可。不过在永平十七年，班固等学者受到汉明帝刘庄的召见，汉明帝对司马迁的《史记》某些地方存有疑虑，于是问班固等人《史记·秦始皇本纪》中是否有不妥之处？
司马迁与班固，一位是西汉史学家，一位是东汉史学家，班固对司马迁的《史记》可谓是评价颇高，他在《汉书》中肯定司马迁撰写《史记》的实录精神，赞其“不虚美、不隐恶”。然而在面对汉明帝的疑问时，班固立即指出《史记·秦始皇本纪》中有一处不妥之处，之后，班固便作史论《秦纪论》。在查阅相关史书后，对于秦始皇，班固有了自己的见解，于是他在《史记·秦始皇本纪》中又增加了一段话，其中便有“秦直其位，吕政残暴”之说。司马迁著《史记》耗时耗力十六年，收集了大量资料，但他也没有直接在《秦始皇本纪》中写上“吕政残暴”四个字，班固之意欲在何为呢？
其实班固算是司马迁的忠实粉，司马迁在《史记·吕不韦列传》中就直接指出，秦始皇嬴政是吕不韦和赵姬的私生子，只不过司马迁没有把这事直接写入《秦始皇本纪》。所以在秦始皇嬴政的出身方面，班固与司马迁一致认为嬴政就是吕不韦的儿子。《史记》与《汉书》虽然不能相提并论，但是二者都是“正史”的典范之作，因此后人在了解古代历史的时候会以这两本书为主。再加上后来部分史学家也纷纷认同这一看法，于是始皇嬴政的出身就成了后人津津乐道的事情。但是也有人提出了质疑，堂堂一国之君真的会是异姓吗？
秦始皇究竟是该姓嬴？还是姓吕？
对于始皇嬴政的出身问题，学者郭沫若就曾在《十批判书》中表达了自己的看法，郭沫若写道：“这传说虽然得到了久远而广泛的传播，但其本身实在是可疑的……和春申君与女环的故事，如像一个刻板印出来的文章，情节大类小说。”
春申君与女环的故事发生在战国时期的楚国，黄歇，号春申君，与齐孟尝君、魏信陵君、赵平原君并称战国四公子。当时的楚考烈王没有生育能力，阴谋家李园心生一计，他先把自己年轻貌美的妹妹献给春申君。当李园的妹妹有身孕时，她便向春申君提出了一个建议，让春申君忍痛割爱，把自己献给楚考烈王。原来李园是想靠妹妹的美貌来获得荣华富贵，在李园妹妹的劝说下，春申君考虑再三，最终把美人送给了楚考烈王。果不其然，李园的妹妹顺利生下一个男婴，之后这个男婴便即位，称为楚幽王。李园的计谋得逞，他在楚国的地位由此提高。
春申君与女环的故事是不是很像吕不韦与赵姬的故事，都是通过献美女的方式来获得权力，因此郭沫若的质疑是有据可依的。然而凡事要有理有据，仅凭这一个类似的故事难以确定始皇嬴政的真正出身。
早在司马迁编撰《史记》之前，《战国策》等书便已问世，然而翻阅《战国策》，里面并没有提到始皇嬴政是吕不韦的儿子。虽然战国时期的周王室早已没落，但是其留下的一些宗教立法仍旧受到各诸侯国的重视。战国时期的诸侯王在选择继承人的时候都会沿用周王室的嫡长子继承制，尤其是在秦国。那时的秦国早已通过商鞅变法建立一个法律严明的等级制度，就连平民百姓家的子女都要有自己的“身份证”，更何况王公氏族呢。战国时期的秦国具备较为完整的继承法等史实，可在《睡虎地云梦秦简》、《张家山汉简》等出土文献找到依据。
嬴政之所以能够登上王位，与其父亲赢异人能够成为王太子继承人有着直接的关系，而赢异人能否成为继承人又与吕不韦等人存在一定的关系。首先是商人吕不韦，他在赵国与秦质子赢异人相识，并且想帮助赢异人成为继承人，这样他也可以从中获利。
在当时的秦国，如果能够得到秦王宠妃华阳夫人的支持，那么赢异人成为继承人的几率就会大大提高。在吕不韦的多方游说之下，华阳夫人决定认赢异人为嗣子。嬴异人成为秦国继承人之后，其子嗣的血统是否纯正事关重大，与华阳夫人的利益直接挂钩，所以赵姬的儿子嬴政的血统肯定是经过多方验证才能确保无误。无论是从王室血统的纯正方面，还是从秦国严格的继承法方面，嬴政的出身受到了部分史学家的杜撰。在很大程度上，嬴政的出身遭到质疑就是与其母亲赵姬有关。赵姬一生风流，与吕不韦有说不清道不明的关系，又与嫪毐生下过两个儿子，在当时饱受争议，所以众人才会对嬴政的出身加以怀疑。
再加上始皇嬴政在建立大一统帝国的过程中行事决绝，手段狠辣，一举灭掉了其余六国，之后又在统治过程中惹来民怨，所以很多人认为嬴政是暴君。总之，在嬴政的身上有着太多的非议，但是他的“书同文，车同轨”，对中国历史的影响力是毋庸置疑的。免责声明：文章内容如涉及作品内容、版权图片或其它问题，请在30日内与本号作者联系，如反映情况属实我们将第一时间删除责任文章。文章只提供参考并不构成任何投资及应用建议。