本来《三国志》才是正史，但大家却更青睐于文学作品《三国演义》，这其中的原因有不少，但人物的性格塑造绝对是个非常重要的因素。正史记载非常简略，尤其不会通过细节来更加直观地表现出哪些武将的性格特点。演义则不同，这里面有许多细节描写，因此如张飞、关羽、曹操、刘备等人的形象就非常生动地展现了出来。

按演义描写，绝大多数的人物都存在一些缺陷，像关羽太过骄傲，张飞脾气不好，司马懿老奸巨猾，曹操生性多疑，周瑜气量过于狭窄，吕布、马超则又智商不在线。在这种情况下，蜀国名将赵云看起来更有完美武将之风。老赵一生单挑不败，又在长坂坡一战封神，同时还十分聪明，几乎没有被敌人坑过的经历，加上对刘备又忠心，更为难得的是赵云长得比较好看。

所以乍一看，赵云好像兼具各方面的优点，非常像蜀国的完美武将。不过赵云也有一点点的不足，这影响了他的完美武将形象：没有亲自统帅过大军。诸葛亮、曹操、司马懿等人均曾亲自带着几十万人前去征战，甚至连马超也带过20多万西凉兵，可老赵撑死也没带过几万人，缺乏统帅度是赵云的短板，所以这点影响了他的完美形象。因此蜀国的代表不会是他。

相比较而言，蜀国的完美武将代表应该非姜维莫属。姜维出场时只有20来岁，但一登场就惊艳了众人。论武艺，姜维可以和老年期赵云掰手腕，同时老赵也亲自点赞姜维。谈人品，姜维事母至孝，妥妥的孝子一枚。说军事能力，姜维深通兵法，不仅可以识破诸葛亮的计谋，更能让诸葛亮这种神人入坑。就算比拼颜值，姜维也有“天水夸英俊”之称。

可以说赵云具有的优点姜维也都具备了，同时老赵的统帅硬伤也是姜维的优势。诸葛亮死于234年病死，而整个蜀国直到263年才灭亡，这其中离不开姜维的独力支撑。三国后期，蜀严重缺乏人才，同时经济也跟不上，但姜维却9次北伐，其中好几次虐得邓艾瑟瑟发抖，直接杀死了郭淮，差点灭了司马昭。这些还不算，每次北伐都是姜维统帅几十万兵。由此可见，姜维才是蜀的完美武将代表。

吴国这边的完美武将代表则是太史慈。众所周知，吴国是三国时代最富有的国家，同时也是武将平均武力值最低的地方。吴国能够拿得出手的猛将屈指可数，顶多也就孙策、太史慈2人算吴国的顶尖水平了。不过孙策在26岁就挂了，而他脾气特别不好，他的死与这点有着直接关系。相比较而言，太史慈的综合分数最高。

太史慈出场就是巅峰，直接在北海一战封神。当时孔融被黄巾军的管亥围困，太史慈则挺身而出，帮助孔融求来了救兵。当时黄巾军有几万人，围困太史慈的也有好几百人，但他却成功突围。太史慈还具有一流的箭术，能轻松射穿别人的手臂。合肥一战，太史慈还和张辽战平，表现非常出色。即使太史慈不能在整个三国时代霸服，但他绝对是吴国的天花板。更为难得的是，他没有大的缺点，人品、武艺、箭术都无可挑剔。

魏国这边的完美武将代表是张辽。虽然曹操手下有一堆猛人，但他们却各具缺点。典韦明显智商不足，不然他也不会被人偷了铁戟，最后惨死。许褚就不用多说了，也智商不在线，比如他明知张飞会来劫粮，竟然还喝酒赶夜路，这也就是找虐的节奏。夏侯渊脾气不好，夏侯惇眼睛不好，张郃为人太圆滑，徐晃打不过颜良20回合，于禁接不了马超10回合……

相比较而言，张辽才是曹操麾下的完美武将。张辽善于用兵。他曾以8000人在逍遥津虐了孙权的10万兵，白狼山一战，张辽还直接ko了乌桓的老大。此外，张辽还和张郃、太史慈战平过。这些还不算，张辽智商比较高。能领兵，武艺高，智商不错，这些都是张辽的优点。

演义中，魏蜀吴的完美武将代表分别是谁呢？吴国太史慈，蜀国不是赵云而是姜维，魏国则是张辽。

(资料来自于《三国演义》)