原创三国演义里诸葛亮五次北伐，为何不选择长安为首选目标？_历史故事

原创三国演义里诸葛亮五次北伐，为何不选择长安为首选目标？

迪丽瓦拉

2025-06-04 15:04:05

0次

无论是历史上诸葛亮的五次北伐，还是《三国演义》中的六出祁山，我们发现诸葛亮在北伐目标和路线的设定中，始终是将雍凉作为了第一战略目标。而有非常多的人会疑问，为何诸葛亮不直接北伐关中，率兵直取长安，拿下之后基本就切断了曹魏东西之联系。当然，小编认为这种军事行动是有机会的，但从战略上来说是绝对的败着。为什么？让我们来一一讲述：

一，从现实来说：蜀汉与曹魏之兵力差距巨大

简单的说，蜀汉兵力不足曹魏兵力的20%.我们列举几个简单的数字，终蜀汉一朝，人口约90万。其总兵力约在10万左右。而曹魏当时的兵力约为蜀汉的4-5倍以上。即使曹魏当时将面对东吴与蜀汉两大挑战者，曹魏西线的军力也至少与蜀汉持平。孙子兵法有曰：“……故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之……”，从兵力角度来说，原本就在兵力上不占优势的蜀汉军队，如果强袭曹魏关中的长安，光从兵力角度来说就很难在这个东南西北四处受敌的地区实施应对。而曹魏对于蜀汉的进攻一向处于守势，一旦长安失守，就好比蜀汉的剑芒已直抵曹魏朝廷的后背。以曹魏的兵力后备及动员能力，瞬间在关中地区聚集30-40万大军并非难事……所以说，蜀汉此时需要切断与曹魏朝廷关系最薄弱的陇右地区（此处原本就盘踞着众多对中央朝廷的大量少数民族），从而慢慢蚕食曹魏的有生力量。

二，从天时来说：粮草问题是蜀汉的最大命脉

兵马未到，粮草先行。蜀汉吃的最大的亏就在粮草上.以长安为目标，最直接的道路就是魏延提出的子午谷路线。而蜀汉多次北伐已经证明，即使蜀汉步兵的战斗力是曹魏部队的数倍，最终也会因为粮草不断而功亏一篑。有声音说，蜀军可以在打下关中地区后就地收粮。我们且不论就地征粮的可能性，要知道三国时期最为重要的资源不是土地，而是人口，曹魏完全可以将关中地区封闭，并在撤退前实施人口迁移和粮草烧光的政策。这样即使蜀汉攻入长安，也不过是夺取一座空城而已。何况在无就地征粮的可能性下，再从汉中运粮至关中，这时蜀军要面对的可不单单是关中的防御部队了，雍凉地区的援军也能随时切断粮道，使蜀军主力饿死在看似繁华的长安地区。

三，从地利来说：进关中就是进入四战之地

四战之地，当年陶谦为何三让徐州？正因此我们做一个简单的假设，诸葛亮派一支疑兵驻扎祁山，而大部队则进攻长安。即使此时雍凉的部队被祁山疑兵唬住。那进攻长安的部队又会遭遇几个方向的围剿呢？

四，从人心来说：北方百姓并不期待蜀汉的到来

平平安安十几年，听到蜀汉要主动开战，当地百姓又有何感想？其实作为老百姓，心目中最大的希望就是天下太平，管你是姓刘还是姓曹。而从曹操平定北方到诸葛北伐，关中一带已经有10多年处于和平无战事的状态。此时的关中已经进入了相对稳定的发展阶段。而此时重开战端的蜀汉，在关中百姓的内心中是那个破坏稳定的一方。对于他们来说，守家卫土自然是天经地义，而蜀汉一方则天经地义是侵略者。

如果说在荆州时期，刘备还能率民渡江是因为仁德和出色的统战工作。那此时在北方的百姓自然也接受着曹魏统战工作的影响，此时希望关中百姓能够成为蜀汉的新后援？比登天都难！诸葛亮没有办法孤注一掷，因为背后的阿斗和朝廷有无数双眼睛看着.这四个点，可能并不能说清所有的问题。一切都只能总结为一句话：进攻雍凉蚕食曹魏，看似辛苦，但是可行且有退路；进攻关中拿下长安，是一次成功率低于1%的赌博，看似简单，但却是危机重重。所以说，一向不善于弄险的诸葛亮会选择关中吗？除非他真的想一战决定蜀汉是兴还是亡吧……但刘禅同意吗？蜀汉的朝廷同意吗？

关中首选北伐朝廷诸葛亮长安蜀汉曹魏百姓兵力观点评论关中地区

上一篇：原创三国群雄皆是亲家，所谓的争霸，其实就是亲戚打架

下一篇：原创刘备墓中的竹简，揭开千年前不为人知的秘密

原创三国演义里诸葛亮五次北伐，为何不选择长安为首选目标？

相关内容

热门资讯

原创 三国演义里诸葛亮五次北伐，为何不选择长安为首选目标？

相关内容

热门资讯

原创三国演义里诸葛亮五次北伐，为何不选择长安为首选目标？