诸葛亮第一次率军北伐时，采取了一套极具迷惑性的战略部署。他命赵云、邓芝率领一支偏师出兵箕谷，故意摆出一副准备进攻郿县，甚至威胁长安的姿态。 要知道，长安对于曹魏而言意义非凡，是整个关中的核心据点，一旦失守，后果不堪设想。因此，魏国大将曹真不敢有丝毫怠慢，亲自率军赶往箕谷，与赵云部队形成对峙。 然而，曹真万万没有想到，这其实只是诸葛亮设下的疑兵之计。就在魏军注意力被赵云吸引之时，诸葛亮已经率领蜀汉主力悄然出兵祁山，直扑陇右地区。 当时魏军在陇右的防守力量十分薄弱，又遭遇蜀军突然袭击，一时间措手不及。陇右多个城池纷纷响应蜀军，甚至出现了魏地百姓倒向蜀汉的局面。第一次北伐开局之顺利，几乎让蜀汉看到了成功的希望。 然而，局势的大好，却因为一场关键战役发生了逆转。 诸葛亮安排马谡镇守街亭，任务是阻挡关中魏军前来支援陇右，为蜀军争取时间。但马谡却违背了诸葛亮事先制定的部署，没有按照要求扎营防守，而是选择带兵登上山地驻扎。 这一决定成为了致命错误。

魏将张郃抓住机会，迅速切断蜀军水源。山上的蜀军陷入缺水困境，士气迅速崩溃，最终大败。张郃也因此重新打通了魏军援助陇右的道路。 面对战局恶化，诸葛亮只能无奈撤军，第一次北伐最终宣告失败。 而早在刘备临终托孤时，他就曾提醒诸葛亮：马谡不可大用。后来街亭之战的结果，似乎证明了刘备的判断。因此，很多人认为刘备不仅知人善任，而且在识人方面远胜诸葛亮。 但实际上，历史并没有这么简单。 刘备确实拥有极强的识人能力，他一生能够招揽诸葛亮、关羽、张飞这样的顶尖人才，本身就是一种非凡的能力。然而，再优秀的人也不可能永远正确，刘备同样有判断失误、用人不当的时候。 比如他曾重用武陵人廖立，让其担任长沙太守。 后来孙权派兵进攻长沙，面对东吴军队，廖立竟然没有坚守城池，而是直接弃城逃走，导致长沙被孙权轻易夺取。

按照常理，出现这样的失误，刘备完全可以严惩廖立。但刘备并没有因此彻底否定他，反而继续任用，让他担任巴郡太守、侍中等重要职位。 然而，刘备去世之后，廖立的表现却更加令人失望。他不仅公开批评刘备的功过，还肆意诽谤朝中大臣，扰乱蜀汉内部秩序。最终，诸葛亮忍无可忍，将他贬为庶人。 除了廖立之外，刘备用人的失误还有不少。 比如南郡太守糜芳，本是刘备集团的重要人物，却在吕蒙偷袭荆州时选择不战而降，直接导致关羽失去荆州，最终兵败身亡。 再比如宜都太守孟达，在关羽危急之时没有及时救援，后来更是率部投降曹魏。 这些人的失误，对蜀汉造成的影响甚至超过了马谡街亭之败。 事实上，刘备不仅会看错人，也曾差点错过真正的人才。

庞统就是一个典型例子。 庞统本是天下闻名的谋士，后来投奔刘备。可是刘备最初并没有发现他的才能，只任命他担任耒阳县令。 结果庞统处理地方事务时表现得并不积极，导致县中事务混乱，因此被免去了官职。 后来，鲁肃得知此事后，专门写信给刘备说明情况。他认为庞统并不是治理小县的人才，而应该让他担任治中、别驾这样的高级职务，参与军政大事，才能真正发挥才能。 之后，诸葛亮也向刘备推荐庞统。刘备亲自与庞统交谈后，才意识到这个人的能力远超自己的想象，于是重新任用他，让其担任治中从事，成为自己的重要谋士。 如果没有鲁肃和诸葛亮的提醒，庞统这位后来帮助刘备夺取益州的重要人物，很可能就会被埋没。 除了庞统，蒋琬也是一个类似的例子。

蒋琬早年担任广都县令时，表现得并不积极，对政务处理也不够上心，因此引起刘备不满，甚至想要治他的罪。 但诸葛亮却看出了蒋琬的不凡，坚持向刘备推荐他，最终让蒋琬得到重用。 事实证明，诸葛亮的眼光没有错。 蜀汉后期，蒋琬负责留守后方，为诸葛亮多次北伐提供稳定的后勤保障，表现十分出色。诸葛亮去世后，蒋琬更是接替蜀汉军政大权，在短时间内稳定了国内局势。 所以，从这些事情来看，刘备认为不错的人才，并不一定真的完美；而刘备认为不行的人，也未必没有价值。 诸葛亮同样存在比刘备更善于发现人才的时候。因此，仅仅因为马谡街亭失败，就认为刘备比诸葛亮更懂用人，其实是一种过于简单的判断。 更重要的是，诸葛亮当初坚持重用马谡，也有现实背景。

蜀汉最大的问题，就是人才储备不足。 在魏、蜀、吴三国之中，刘备起步最晚，根基最薄弱，因此人才数量一直处于劣势。更严重的是，刘备夺取汉中后不久，蜀汉连续遭遇荆州失守和夷陵惨败。 这两场失败，让蜀汉损失了大量优秀将领和人才。有人战死，有人投降敌国，再加上法正、马超、黄忠等重要人物相继去世。 等到刘备托孤诸葛亮时，蜀汉原本的人才体系已经遭受巨大打击。 对于此时的诸葛亮而言，每一个有能力的人都十分珍贵。 而马谡并不是一个毫无能力的人。他年轻时就有一定名声，在平定南中的过程中，也曾提出过重要建议，帮助诸葛亮制定攻心为上的策略。 从当时的情况来看，马谡确实算得上蜀汉后期较为优秀的人才之一。

因此，即便刘备曾经提醒马谡不可大用，诸葛亮也不可能完全放弃他。 作为蜀汉丞相，诸葛亮需要为国家培养人才。如果他因为刘备一句评价，就彻底不用马谡，那么同样的逻辑下，庞统和蒋琬这样的人才也可能被错过，而那造成的损失，未必比街亭失败小。 所以，刘备在马谡的问题上确实看准了，但诸葛亮的选择也不能简单说是错误。 因为历史人物无法预知未来，他们只能根据当时掌握的信息和现实环境做出判断。用人本身就是一场风险与机会并存的选择，哪怕是刘备、诸葛亮这样的时代人物，也无法保证每一次判断都绝对正确。