自古以来，荆州之失都是从关羽冒进开始批起的。但是首先刘备这里除了诸葛亮自己，压根没人可以代替关羽董督荆州，因此一把手是没什么可讨论的。问题出在自关羽以下的这些官吏的设置。荆州重镇，湘江以西数郡数万兵马的覆灭其实真正的垮台罪魁是南郡太守糜芳，公安守将傅士仁。若非如此，要是南郡守将是一个如同霍峻一般忠勇的将领，即便关羽有失，凭借江陵重镇，防御吕蒙陆逊一个时期是没有太大的军事难度的。

另外一个就是治中潘濬，按照他后来在东吴的经历来看，本因是一个很好关羽的副手，因为什么缘故，导致了他这个留典州事的治中，在荆州沦陷的过程中是一点存在感都找不到。关羽性格是有问题，但镇荆州除了关羽只剩诸葛亮能选，其次糜芳反的关键在于关羽明确表示等老子打完仗回来就收拾你，关羽是什么样的人糜芳不怕死吗？糜芳反的锅在于关羽，叫糜芳把命丢下顾全大局怕是要求太高了。

关羽水淹七军之后该巩固胜利果实，我们来看看这场战役的经过，关羽是作为响应关羽于曹操决战做出的佯攻，本来是随便打打，结果得了水淹七军这样的意外收获，这样樊城不看上帝视角是看不出守得住的，你说巩固胜利果实，怎么巩固？选择1.退回南郡？关羽是携大胜之威去襄樊旅游一圈吗？这是巩固胜利果实吗？选择2.撤樊城之围守江对面的襄阳？

希望你看看地图襄樊之间有多近，守襄阳也就是换个地和徐晃对峙，还给了别人一个樊城据点。选择3.不说进军南阳至少也要拿下樊城，这样才能真正说占据襄阳这样天下之腰(知乎上有关于襄阳地理位置重要性的回答)，这也是关羽的选择，而且是没有错的。不看上帝视角我看不出关羽的选择有错，樊城已经唾手可得了还放弃这个天下之腰的战略要地我想不出理由。

关羽是一员骁勇的大将，但是在襄樊战事上他忘记了他的战略角色。过高的估计了自己的实力，久久滞留在襄樊前线。给与曹魏从外交层面上打破局面的机会。陆逊在接替吕蒙前，已经是孙权的右部督，早已在平定费栈的战事上有非凡表现，是东吴第一名可以节制达到三个郡的部督，并不是名不见经传的书生将领。且陆逊出身名门，并没有可以被轻视的理由。轻视陆逊也不能不说是一条错。

襄樊战事，随着徐晃的加入（曹魏后续仍有更多援兵），已经势成熬兵。以关羽荆南二郡半的实力，进取已经不现实了。他唯一正确的选择就是回南郡好好消化这数万俘虏。况且，本来关羽的出击就是刘备夺下汉中之后，乘胜出击。此时川蜀的刘备刚刚经历过大战，根本没有实力从战略上越过秦川策应关羽。隆中对中的战略部署并不会在此时启动，因此此时关羽的战略目的已经达到，见好就收也是正常的。

请了解一下襄樊这个天下之腰的地理位置，到底是守襄樊容易还是守上庸江陵两线容易，更不说襄阳还能隐隐威胁益州荆州的链接带。在关羽的视角中就是要趁消灭了中线及留守支援主力(中线曹仁，在平宛城之乱时有消耗，西线曹操，东线夏侯惇，支援于禁)的时间点，趁其他主力未赶来之际拿下襄樊，进可一路平川攻南阳，进中原，退可以襄樊为据点建立整条秦岭汉水防线。

关羽视角中他是可以做到这点的，在三个多月的时间里只有战斗力不强的徐晃部和断粮的曹仁残部，为什么不拿下？再不济关羽有船可以跑，曹操军队也追不上。就算以你的观点怕对峙，耗不过，那关羽凭什么能认为别人主力到了他退了然后别人也就罢手了，别人军队到了不会打你上庸，打你宜昌，打你江陵？既然放弃襄阳要守三个点为什么不在这个机会拿下襄樊然后守一点呢？

关羽的还当治之是没说错的，因为的确糜芳和傅士仁是把私人恩怨带进了国事。作为督荆州事的假节大将，他要这么说他们是合情合理的。你犯了错领导说要处理你，你就能去叛国当汉奸？还怪领导逼你当汉奸？当然是任用这样的人担任这样重要职务的领导承担责任了。这种观点本来就是孩子气的说法。第二，围绕汉中的战事，自张飞马超兵出下辨开始，直至建安二十四年的五月曹操退兵结束。

（曹操三月才进兵汉中）先主传明确的告诉你，三月曹操进兵后，及曹公至，先主敛众拒险，终不交锋，积月不拔，亡者日多。实际上三月至五月曹操退兵，两军不过是对峙而已。当然战事早已基本结束。第三，既然襄阳樊城像你说，唾手可得，请问关羽和大多是新兵的徐晃交兵结果如何？还有曹操大量的援军南下，有什么依据说关羽唾手可得？关羽打算用多久打败徐晃张辽以及其他援兵，占据你所谓的襄阳樊城一线？凭什么呢？而且，吕蒙的偷袭是曹魏解除襄樊之围的外交手段。本来孙权一路就是曹仁的援军。即便撤换糜芳，换了赵云陈到为南郡太守，吕蒙陆逊举大众攻击南郡，关羽还能不退回江陵？