原创 原创有关胡适的民国史料被公开将颠覆其大师形象
有人说胡适是现代思想史上一座绕不开的山，有人说他不过是披着学术外衣的投机者。山也好，影子也罢，关于他的名头是怎么来的，标准在谁手里，却很少有人说清楚。大多数人不过是跟着风向站队，今天听这位专家说，明天看那位权威写，真正读过他著作的，又有几个人？ 有些话，翻出来反而让人愣住。和胡适打过交道、深知其为人的人，评语一句比一句冷，直戳脊梁骨。鲁迅就毫不客气，说他是日本帝国主义的军师，还说这是出卖灵魂的唯一秘诀。这话放在今天，字字烫手。章太炎更是不屑一顾，直言：哲学，胡适之也配谈么？在他看来，康有为、梁启超多少还有根底，而胡适，连根都没有。蒋介石的评价也极其刻薄，说他是个文化买办，品格最差，甚至用狐仙来形容他，说他祸害国家、败坏文化。
可另一边，那些和他关系密切、彼此欣赏的人，说出来的话又让人动容。汪精卫就认为胡适学识渊博、眼光独到，将来一定能成为出色的外交家。季羡林的评价则温情得多，说他骨子里是个书生，甚至有些书呆子气，一辈子就在学术和政治之间徘徊，忙忙碌碌，东奔西走，活像个不知疲倦的过河卒子。季羡林说，这个人一生都被困在一个怪圈里，自己却未必知道。 一个人能收到如此两极的评价，若放在寻常人身上，可能早就塌了。可胡适不是，他硬生生顶了这么多年。他当过北大的校长，这是事实。而北大校长的光环，加上在学术界、社会上的名望，自然吸引了一大批追随者为他辩护。这也不奇怪，就像蒋介石当过黄埔军校校长，门下的信徒何止成千上万。名声这东西，一旦立住了，便会有人前仆后继地去维护它。 但历史不是刻在碑上的字，风吹不掉，也磨不去。近来有台湾馆藏的国史档案公开，司马南在节目中披露了其中的内容，令人震惊——胡适竟然给蒋介石出主意，劝他放弃东北三省，以对日本示好，甚至提出用土地换和平。假如这件事是真的，那鲁迅所说的出卖灵魂四个字，果然不是没有根据的。 学术上，胡适的名声也在崩塌。他一直主张《红楼梦》后四十回并非曹雪芹所写，认为续书是别人的伪作。可今年以来，红学会却正式确认了后四十回属于曹雪芹原著，这无疑是对胡适《红楼梦考证》的一次正面打脸。民间学者早已怀疑胡适判断有误，如今有了权威认定，质疑声也愈加响亮。看起来，胡适那套披着西方学术外衣的《红楼梦》研究，真的站不住脚了。关于胡适的学问，争议很大，可关于他的博士之名，就更有意思了。有学者考证，1917年胡适根本还没拿到博士学位，他是十年后，也就是1927年才正式获得学位。但在国内，他早在1917年就顶着博士头衔，去北大任教了。这一提前享受了十年的称号，让他名正言顺地进入了学术圈，也让他在公众面前多了不少光环。后来他去西方，一口气拿下了三十五个荣誉博士学位。有人说，这不奇怪，西方人向来懂得收买人心，今天我们的大学里，那些野鸡博士伪造简历的事件，不也层出不穷么？这招数，还真像是当年传下来的。 他的学生唐德刚写过一本《胡适杂忆》，笔调客观，却透露了胡适的另一面。他说胡适是一个有七情六欲的人，既像伟人，也有卑微之处，一生极其爱惜羽毛，却又胆小怕事。这段话读来让人一叹：原来台上那位斯文端正的学者，骨子里也有太多不足为人道的纠结和矛盾。 时间是最不肯说谎的裁判。随着越来越多的档案解密、材料公开，随着他那一代人逐渐退出历史舞台，胡适这趟列车，恐怕也快要驶到终点。那些精心编织的谎话和伪装，终将被碾碎在现实的铁轨下。而人们真正想看到的，不过是那个真实的、不再被贴满标签的胡适。也许他并不完美，也许他犯过大错，也许，他不过是一个被时代推向风口浪尖的普通人。