对于封建王朝来说，都城的选择事关国家社稷。历代王朝在定都方面都是慎之又慎，当过古都的城市也大多集中在几个城市当中，其中南京被称作“六朝金粉地”、“十里秦淮河”，曾做过多个王朝的都城，但不知是巧合还是事出有因，这些王朝都不长命。

按理说南京的地理位置是十分适合做都城的南京城，前有长江做天堑，城后有龙虎金山做防御，为何在南京定都的都城都不长命呢？

纵观所有在南京定都的政权，大部分都会输给北方政权，无论是东吴东晋还是南北朝，没有一个不是这样的，人们之所以认定南京政权不长久，也大多是因为如此。要破解这个问题，最重要的是需要看到南北方政权对峙时的本质。

首先，是经济问题。在冷兵器时代，打仗靠的是真刀真枪拼的是人力。封建社会基础设施建设有限，交通成了打仗的重要难题，交通不便也就意味着补给缓慢。在靠人力比拼的战争中，补给就代表着兵力的强弱。

第一个在南京建朝的政权是东吴。当时南方的农业发展程度要远远高于北方，无论是江浙平原还是四川盆地，都是农业经济及其发达的地区，这些地区也就成为了战争时期，补给输出的大省。

这也就意味着南北比拼时，南方军队想要北上，就必须要耗费大量的人力物力来运输粮食补给，不但会造成极高的经济损失，还会影响部队作战的灵活性，一旦战争出现问题，大多情况下部队只能选择退兵。

而北方军队向南方进军事就可以依靠江浙，川渝一带的补给实现步步为营，一步步蚕食南方政权。这个道理不仅在中原内部的战争中有体现，对高丽的战争也是如此，中原王朝，庞大无比，兵肥马壮，但在对抗高丽时，也常常是输多赢少，很重要的原因就是因为补给问题。

其次，是军队机动力不对等，受地形文化传统影响，北方军队骑兵数量比较多，而南方军队水军数量较多。这和当地的自然条件、历史文化有着极其密切的联系，北方地区坐拥“燕云十六州”等大量战马供应的城市，因此骑兵数量较多，而南方少有马场，骑兵数量自然就较少了。

骑兵是古代军队中机动性最强的部队。机动性代表着一个部队向外扩张的能力，机动性强，可以围点打援，形成局部优势，除此以外在战争危机时，机动性强的部队也有着极大突围逃生的概率，而机动性弱的步兵，一旦被围剿，就难逃被屠杀的结果了。

再次，是地形问题，当南北政权对峙时，常常会产生战线上的调动补给，纵观整个中国地形不难发现，在南京定都的南方政权地处丘陵地带，而占据北方的北方政权则多平原。

这就导致，如果沿着长江产生冲突时，南方政权的劣势极大。在交战时，北方可以很快地在湖北一带集结部队到达南京，而南方军队在丘陵地带行军的速度远不及上北方军队，从这一点来看。在南京定都的政权之所以会短命的，根本原因就是失去了长江北面的地形优势。

除此以外，还有在南京地区定都王朝本身的问题。并不是在南京定都的王朝就一定短命，而是那些在南京定都的王朝本身就是短命王朝。

纵观整个东亚发展历史，我们可以发现整个中原文明是在黄河流域的基础上向四周辐射的，身为农业王朝，中原王朝最值得开发的地区就是黄河地区。在封建历史上，中国一共有两次农业重心的南移，一次是永嘉之乱，一次是靖康之耻，这两次活动使江南一带被迫开发之后，发展成为了经济重心。

纵观六个在南京定都的政权，可以发现这些政权无一例外都是疑是偏安一偶，根本无心统一中原或根本就没有能力统一中原，他们只能作为一方割据势力盘踞在南京一带。

比如说第一个在南京定都的东吴，虽然在三国时期东吴的疆域面积并不小，但是相比于蜀国和魏国来说，东吴地区的经济开发程度极低，发展模式极其粗放和原始。“云梦泽”说的就是湖北一带的大量沼泽地，而北方自秦灭六国以后就开始有了水利工程的建设，这是南方王朝无法在短时间内就超越的存在。

总之，南京并不是所谓的王朝不祥之地，那些选择在南京定都的王朝本身就已虚弱无比了，之所以选择南京也是一种无奈之举。