2026 年 8 月 15 日，首尔世宗文化会馆的光复节 81 周年纪念仪式上，一句宣告震动了整个韩国社会。

韩国总统正式宣布，全面重启对殖民时期亲日反民族行为者不当财产的调查与追缴，无论财产传承多少代、是否已经被转卖处置，一律依法追缴充公。

这场迟到了 81 年的历史清算，在搁置 16 年后突然提速，背后牵扯的不仅是百亿规模的资产，更是韩国社会半个多世纪未能解开的历史心结。

搁置 16 年的清算重启

8 月 15 日当天的纪念仪式上，韩国总统明确表示，将以正式颁布的法律为依据，全面调查殖民时期靠亲日行为聚敛的不义之财，严肃追究相关历史责任。这不是临时的政治表态，而是一套已经走完立法流程、即将落地执行的完整方案。

今年 5 月 7 日，韩国国会表决通过新版《亲日反民族行为者财产的国家归属等相关特别法》，6 月 2 日正式颁布，确定 12 月 3 日正式施行。

早在 6 月，韩国法务部就已经成立专项工作组，开始筹备组建新的 “亲日反民族行为者财产调查委员会”，法律生效当天即可全面启动工作。

韩国并非第一次开展这类清算。2005 年韩国首次通过相关法律，2006 年正式成立第一届调查委员会，用四年时间完成了 168 名亲日人员的财产认定，将 2359 宗土地收归国有，追缴财产总市值达到 2373 亿韩元。

2010 年委员会任期届满解散后，这项工作便陷入停滞，一停就是 16 年。这 16 年间，韩国没有专门的法定机构负责新发现亲日财产的调查认定，不少亲日人员的后代开始通过出售、转让、分散产权的方式处理相关资产，等风头过去后，大量资产已经完成转移，后续追缴难度陡增。

此次重启追缴，是韩国时隔 16 年再次在国家层面推进这项工作，首批预计可追缴资产规模至少 325 亿韩元。

殖民时代的遗产

要理解这场清算的分量，需要回到 81 年前的殖民时代。1910 年到 1945 年的 35 年殖民统治期间，朝鲜半岛本土出现了规模不小的亲日群体，其中既有旧王朝的贵族官僚，也有投机的实业家、买办，还有为殖民当局服务的军警与文职人员。

这批人靠着配合殖民当局的统治获取特殊利益，有的人帮助日本人掠夺本土土地、管控粮食与矿产资源，有的人靠垄断殖民体系下的行业配额发家，还有的人直接参与镇压本土独立运动。

他们踩着同胞的利益积累起巨额家产，成为殖民统治下的既得利益阶层。1945 年日本战败、半岛光复后，清算亲日势力本应是顺理成章的事。

但当时复杂的国际局势打乱了这一进程，驻韩美军为了快速稳定局势、压制左翼力量，选择留用了大批殖民时期的旧官员与精英，大量亲日人士就这样躲过了追责，顺利进入战后韩国的政商核心圈层。

到了工业化快速推进的年代，韩国政府为了拉动经济增长，刻意淡化了历史清算议题，很多亲日家族的原始财富得以完整保留，甚至靠着时代红利不断增值。

不少如今韩国的名门望族，追溯发家史都能找到殖民时代的特殊利益痕迹，这笔跨越时代的 “糊涂账”，也成了韩国社会长期的历史隐痛。

两次清算的差距

对比 2005 年的旧法与今年通过的新版法律，能清晰看到此次清算的力度升级，核心就是补上了当年的制度漏洞，让财产转移的操作空间大幅收窄。

旧法框架下，追缴只针对依然登记在亲日人员后代名下的现存财产，一旦财产被转卖给第三方、完成产权变更，就很难继续追溯。很多亲日后代正是抓住这个漏洞，在委员会解散后陆续变卖资产、套现离场，等再想追缴时已经无资产可查。

新版法律明确规定，即使涉事财产已经被处置，其处置所得的全部资金依然可以依法追缴。换句话说，哪怕祖上的土地早就被卖掉、房款已经被后代投资消费，只要能证明这笔收入来源于亲日不义之财，政府依然有权追回对应金额，从根源上堵死了靠变卖资产逃避追缴的路径。

除此之外，新法还增设了举报奖励制度，向发现并提供亲日财产线索的民众发放奖金，发动社会力量扩大信息来源。

旧法中调查委员会只有 4 年固定任期，到期必须解散，新法案则将委员会的最长运行周期放宽到 5 年，给资产调查、认定、诉讼留出了更充足的时间。

按照规划，所有追缴回来的资产，都会优先用于支援独立运动人士及其后代的生活保障与抚恤。此前的追缴实践中，相关诉讼的国家胜诉率超过 96%，绝大多数亲日财产的认定都得到了司法支持。

理性的审视

韩国重启亲日财产追缴这件事，从来不是非黑即白的简单命题，它站在历史正义与现实秩序的交叉点上，值得更理性的审视。

站在历史正义的角度，这场迟来的清算有其必然的社会基础。殖民年代靠出卖民族利益攫取的财富，没有在光复后得到彻底清理，反而通过代际传承不断增值。

一边是独立志士后代的清贫度日，一边是亲日家族的财富延续，这种强烈的反差本身就是对社会公平的消解。民众对此的普遍支持，本质上是对 “是非有报” 朴素正义观的认同，也是对殖民历史创伤的一种情感修复。

但我们也需要看到这件事的现实边界。跨越八十余年的资产追溯，产权链条错综复杂，举证难度与司法成本都不容小觑。

如果追溯尺度没有清晰的边界，既可能冲击私有财产的稳定预期，也容易让历史议题被政治化利用，最终演变成社会对立的导火索，反而背离了历史清算的初衷。

说到底，历史清算的核心从来不是制造仇恨，而是厘清责任、抚平创伤。把追缴资产用于抚恤独立运动志士后代，让不义之财流向正义的落点，才是这件事最该守住的内核。