大家好，我是小洲！8月13日，中俄两国驻日大使共同刊发署名文章，直面日本篡改二战史实、持续扩军备战的现实风险。

很多人会问，中俄并未缔结军事同盟，面对日趋躁动的日本右翼，两国是否存在协同制衡的现实空间。

回望数百年东亚风云就会发现，这份安全关切并不是主观臆断，而是历史与现实共同给出的警示。

日本对外扩张，长期搅动东亚地缘格局

很多人看待中日近代冲突，习惯从甲午战争作为起点，但日本向外征伐的尝试，早在明代就已经深刻影响整个东亚的走向。

万历年间，丰臣秀吉率领大军入侵朝鲜，企图以此作为跳板进一步染指中原腹地。

明朝调集全国人力物力出兵援朝抗倭，这场持续多年的战争，大量消耗朝廷国库储备，北方边防力量遭到削弱，辽东防务陷入空虚，关外势力借着这一历史窗口积蓄实力，一步步壮大。

这场对外侵略战争消耗明朝国力，成为晚明统治危机诸多诱发因素之一，后续多重社会矛盾叠加，最终促成明朝政权更迭。

而顺着这段历史往下看不难发现，侵略野心并不会随着某一个时代落幕而彻底消失，只是会蛰伏等待时机。

时间来到近代，日本的对外掠夺变得更加残酷直接，甲午一战，北洋水师全军覆没，清政府被迫签署不平等条约，割让领土并且赔付巨额白银。

日本拿到这笔战争赔款之后，没有用于民生改善，而是集中资源大举建设军工体系，快速完成本国军事近代化改造，为之后发动全面侵华积攒充足资本。

1931年九一八事变，我国东北遭到侵占；1937年全面侵华战争爆发，南京大屠杀、三光政策、731人体实验一桩桩惨剧接踵而至。

十四年艰苦抗战，中国军民伤亡总数超过3500万，中华民族承受难以抹平的战争创伤，这段浸满鲜血的过往，不应该被历史修正主义刻意淡化与抹除。

历史不会简单重复，但危险的思维模式常常会换一副面孔重现。

日本多重动作触碰地区安全红线

高市早苗上台之后，日本国内军事化进程明显提速，一系列政策调整，已经突破战后和平体制原本设置的约束边界。

军费预算连年走高，多款远程进攻型导弹进入研发与列装序列，西南诸岛大规模修建军事设施，把大量作战装备部署到靠近台海的前沿岛屿。

同时日方反复炒作台海议题，不断干涉中国内政，彻底撕下过去几十年维持的和平伪装。

对俄罗斯而言，来自日本的安全压力同样真实存在，两国矛盾同样拥有厚重的历史根源。

回溯近代，日俄战争当中日本击败沙俄；二战时期日军也曾主动挑衅苏联，时至今日，南千岛群岛领土争端延续百年，俄日之间依旧没有签署正式和平条约。

日本紧跟西方阵营，持续对俄罗斯实施各类制裁，在本国国防白皮书当中直接将俄罗斯界定为核心安全威胁。

地缘领土纠葛叠加现实战略对抗，让俄日之间对立很难在短时间内化解，由此可见，日本右翼抬头带来的军事扩张，客观上对中俄两国核心利益同时构成挑战。

但这并不意味着中俄必须走向军事结盟，国际社会当中，战略协作与军事同盟本就是两套完全不同的相处模式。

既然不需要结盟，那中俄可以从哪些方向开展步调一致的协作？政治舆论与多边外交战场是对抗历史翻案势力的第一道防线。

统一立场，揭穿历史修正主义的伪装

在政治层面，中俄可以在国际舆论场上保持立场协同，完整梳理从明代侵朝、甲午战争到二战侵华的整套侵略史实，把日本军国主义复辟的真实野心摆在全世界面前。

当下部分日本政客不断美化侵略、修改教科书，试图一点点消解二战胜利成果的法理根基，国际社会恰恰需要完整、客观的历史叙事进行对冲。

持续揭露历史真相，能够不断压缩日本右翼的国际活动空间，让全球各国看清，一旦再度掌握完整进攻军力，东亚会重新面临怎样动荡风险。

但光有舆论发声远远不够，外交层面的尺度收紧，能够进一步放大现实约束效果。

双方同步把控对日高层往来规格，审慎开展各类友好对话机制，在上合组织、东盟框架等多边国际平台保持口径统一，间接消解美日军事同盟向外扩张带来的负面影响。

美日同盟是日本敢于不断挑衅周边国家的重要依仗，如果能够在多边舞台持续孤立右翼政权，就可以极大削弱日方“借域外势力狐假虎威”的操作空间，迫使日本在对外政策上保持更多克制。

需要指出的是，很多讨论地缘博弈的观点会把全部目光聚焦炮火与武器，但对于资源极度匮乏的岛国日本来说，经济链条才是它最显著的薄弱环节。

从源头约束扩军资本

日本本土矿产、能源储备有限，整个国民经济运转高度依靠进出口贸易维持，所有高额军费开支、导弹研发项目、军事基地建设，全部建立在外贸带来财政收入之上。

中俄掌握稀土、能源、多种关键工业原材料的供给优势，完全可以根据现实安全局势，同步调整相关物资的出口管控力度，适度压缩对日经贸往来规模，对日本相关产业链与外贸收益形成有力约束。

一旦财政收入出现大幅萎缩，天价军费预算就会变成无源之水，各类进攻性军备扩张计划自然难以继续推进，从物质源头约束其军事化扩张的资本条件。

但这里需要厘清一个现实边界：经贸手段是战略制衡工具，不等于不计后果的全面脱钩。

我们必须客观承认，经贸联系同时也是东亚地区稳定的缓冲垫，策略运用需要保持理性有度，一切行为都要恪守国际贸易规则，并非追求简单粗暴的经济毁灭，核心目标是逼迫右翼势力放弃危险的扩张路线，回归和平发展轨道，而不是单纯追求摧毁一国民生。

无论外交舆论、经济手段如何布局，强大的军事能力永远是所有战略博弈最坚实的后盾，中俄不需要联合发起主动军事行动，常态化的战略威慑，就足以形成有效震慑。

军事威慑作为后盾

中方持续开展东海方向巡航，牢牢把握东海、台海的战略主动权，严密跟踪日本西南诸岛每一项军事建设动态，对前沿进攻性部署形成持续监视。

俄方进一步强化远东、南千岛群岛方向军力布防，巩固自身远东国土安全屏障。

一东一北形成双向战略牵制，持续施加高压威慑，向日本清晰传递信号，任何境外军事冒险举动，都要承担难以承受的代价。

要明确一点，这套威慑体系的初衷是防御，而不是主动开启战争，历史已经充分证明战争只会带来多方损失，亚太地区最需要的依旧是和平稳定。

但和平从来不是单方面退让换来，如果日方执意铤而走险，采取军事冒险行径，就必须承担一切由此带来的相应后果。

以史为鉴，才能够守护亚太长久安宁

纵观数百年东亚历史可以看得十分明白，扩张主义的野心不会凭空消失，一味妥协忍让只会助长冒险分子的嚣张气焰。

不过我们也要分清，日本国内也存在大量爱好和平、反思战争罪行的普通民众，我们的制衡针对的是右翼军国主义势力，并不是整个日本国民。

中俄选择战略协同，不代表要走向军事结盟，更不是主动谋求冲突。

真正的目标是维护《开罗宣言》《波茨坦公告》奠定的二战战后国际秩序，遏制军事化扩张势头，不让历史悲剧再度重演。

亚太的长治久安依靠的不是对抗冲突，而是各方共同尊重历史事实，恪守战后国际法理，摒弃军备竞赛思维。

只有牢牢守住历史正义这条底线，整个区域才能够避开战火阴霾，各国人民才能真正享有稳定发展的环境。