读罢《三国演义》，少年时总觉得诸葛亮是近乎完美的智者，信手拈来便是一纸锦囊妙计，仿佛能洞悉世事。然而，随着阅历渐深，再细细品味三国风云，方知这位鞠躬尽瘁的军师，并非神人，甚至难称完人。他的一系列决策，乃至蜀汉最终的覆灭，与他身上不可推卸的责任息息相关。尤其是那三个因他而逝的灵魂，倘若一人得以苟活，邓艾那偷袭成都的算计，恐怕便无从施展。

首先要说的，是刘封。本姓寇氏，年轻时被刘备收为义子，颇具武略。攻取益州时，他立下赫赫战功，被封为副军中郎将。然而，在关羽围攻樊城之时，刘封与孟达二人却以种种理由搪塞关羽的增援请求，导致关羽腹背受敌，最终兵败身殒。关羽的陨落，刘封难辞其咎。

更糟糕的是，刘封性格暴戾，又仗着义子的身份欺凌孟达。被逼无奈的孟达，愤然投降曹魏，并在曹丕的授意下，写信劝降刘封，剖析利害，句句直指人心。作为刘备的义子，刘封本不应受到严惩。但诸葛亮却深谋远虑，认为刘封刚猛，易世之后终难制御，建议刘备早早除掉他。这难免让人感到诸葛亮的私心。蜀汉失去了关羽，又扼杀了刘封这棵未来的栋梁之材，军事实力大打折扣，日后不得不面对无将可用的窘境。诸葛亮借刘备的手，铲除了未来潜在的威胁，却也加速了蜀汉的衰落。

其次是马谡。他本是诸葛亮好友马良的弟弟，一直受到军师的悉心栽培。然而，刘备却认为他言过其实，不可大用，但仍旧提拔他，从县令一路提升到太守。诸葛亮经常与他探讨兵法，马谡滔滔不绝，口若悬河。古语有云，好言者不足信。诸葛亮虽然睿智，也不免中了他的圈套，相比于刘备而言，这一点他实在差得太多。

刘备已逝，诸葛亮掌权之后，马谡的命运急转直下。在第一次北伐中，诸葛亮大刀阔斧地任命他为主帅，负责镇守街亭。马谡自负其能，导致街亭兵败，蜀军大败。随后，诸葛亮挥泪斩杀马谡的故事广为流传。但史实并非如此简单。马谡虽然犯了失误，但可杀可不杀。为何诸葛亮执意要杀？分析结果显示，这背后隐藏着诸葛亮的几层目的。首先，这是他第一次北伐惨败后的掩饰，需要一个替罪羊来承担责任。其次，则是杀鸡儆猴，震慑其他将领，告诫他们要服从自己的调遣，否则将遭受严惩。 如果马谡在街亭之战后还能被信任，重新带兵，他定会更加谨慎小心。然而，诸葛亮却用了一个巨大的代价练兵，随后又将他杀掉，这岂不是白白牺牲了一位军事人才？国家正值用人之际，马谡的过错或许可以宽恕，但主要责任还在于他缺乏实战经验，真正应该承担责任的，还是经验丰富的诸葛亮。将马谡置于死地，蜀汉又损失了一位宝贵的人才。如果马谡尚存，邓艾那狡诈的阴谋，他又怎会轻易得逞，让其有机可乘偷袭成都呢？

最后要说的，是魏延。在《三国演义》中，诸葛亮对魏延颇为提防，认为他脑后生有反骨，死后便设计谋杀了他。然而，历史并非如此。魏延却因诸葛亮的安排，遭受了一场千古冤屈。自从投降刘备以来，魏延一直是刘备倚重的大将，汉中的安全，他负有重任。要说刘备识人的能力，恐怕远在诸葛亮之上，从马谡、魏延的任用便可窥见一斑。 然而，对于诸葛亮而言，魏延始终是一种潜在的威胁。他是一位才华横溢的武将，有想法、有胆识，但与诸葛亮的谨慎作风格格不入。当诸葛亮预感到自己时日无多时，却将如此重大的安排告诉了杨仪、司马费祎等人，却唯独没有将魏延纳入其中。这无疑是刻意将其孤立。 正是因为这一安排，才导致了魏延被杨仪诬陷造反，最终被马岱所杀，并夷灭三族。这位镇守汉中十年的老将，竟没能死在敌人的刀剑之下，反倒被自己人所害，蜀汉自毁长城，最终覆灭也是在所难免。 总而言之，蜀汉早期的才子佳人，却在刘备死后，人才储备日渐枯竭。刘封、马谡、魏延，这三位原本是蜀汉的栋梁之材，却都直接或间接地死于诸葛亮之手。这种自掘坟墓的做法，也让蜀汉的人才望而却步，最终只能留下一句千古名言：蜀中无大将，廖化作先锋，在历史的长河中哀叹不已。