提起三国谋士，人们常常会想起诸葛亮和郭嘉，连毛宗岗在点评《三国志通俗演义》时也曾感叹：遍观乎三国之前、三国之后，问有运筹帷幄如徐庶、庞统者乎？问有行军用兵如周瑜、陆逊、司马懿者乎？问有料人料事如郭嘉、程昱、荀彧、贾诩、步骘、虞翻、顾雍、张昭者乎？ 毛宗岗眼中，郭嘉无疑是料事如神的第一人，荀彧和贾诩尚且不及，更遑论与诸葛亮齐名：诸葛孔明一绝也，比管、乐则过之，比伊、吕则兼之，是古今来贤相中第一奇人。 或许那四位古人并非全以智谋见长，但此刻我们探讨的，是三国时期最杰出的谋士人选。按照《三国志》以及裴松之的注释，诸葛亮和郭嘉可能都难以进入前三梯队。诸葛亮不仅是政治家、军事家，还能胜任农业专家和发明家的角色，但其本职工作，却并非参谋长一职。

刘备生前，军师中郎将诸葛亮在荆州的职责是负责后勤：使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。 即使刘备占据西川进取汉中，军师将军诸葛亮依旧专注于后勤保障：先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。 蜀汉称帝之后，诸葛亮才晋升为不开府的丞相，而打仗的事务，他依旧不直接参与。 在刘备集团中，诸葛亮的职务类似刘邦身边的萧何，为刘邦出谋划策的是张良和陈平，而诸葛亮和萧何一样，掌管着全局和后勤，他的身份地位，不允许也不屑于玩弄权术。刘备阵营前期有庞统和庞士元，中期有法正和法孝直，两人先后离世，刘备也并未让诸葛亮担任参谋长，这并非因为诸葛亮的肩上负有更重担——如果皇帝亲自领兵出征，不仅后勤补给会面临挑战，万一被敌军团包围，蜀汉政权恐怕将提前覆灭。

诸葛亮并非典型的谋士，即使后来带兵作战，也并非孤军奋战，而是有自己的参谋团队，魏延曾担任过前军师，参军马谡基本承担起了参谋长或作战参谋的责任。说诸葛亮是谋士，实则是对其的一种贬低，所以我们今天排列三国三大谋士，那千古良相楷模诸葛亮，就暂且排除在外。而且诸葛丞相的识人水平，似乎也不如刘备主公，当初重用马谡导致街亭失守，正是刘备和诸葛亮识人水平的真实写照。 诸葛亮更像是副帅和主帅，而郭嘉是一位专业的谋士，但他却并非曹操阵营中首席谋士，甚至也不是一等一的谋士。这一点，我们可以从他追随曹操十一年却始终不得升迁中窥见一斑：同为曹操手下的谋士，郭嘉于建安十二年辞世时，仍然只是军师祭酒（有史料记载为军祭酒、军谋祭酒），而同样是建安十二年的荀彧，已经食邑二千户的尚书令，曹操曾想向汉献帝为他争取一个三公的职位，却被荀彧婉拒了；贾诩虽然投靠曹操的时间较晚，却在建安五年成为了秩比千石的太中大夫，程昱也在建安七年晋升了奋武将军（那是曹操亲自使用的官号）。

按照其他史料的记载，曹操的第一谋士，并非荀彧，而是荀攸：荀彧清秀通雅，有王佐之风，荀攸、贾诩，庶乎算无遗策，经达权变，其良、平之亚欤！ 即使陈寿与郭嘉之间没有过节，也未必会贬低郭嘉来抬高荀彧、荀攸、贾诩、程昱，但对郭嘉的评价，却模棱两可：陈群非嘉不治行检，数廷诉嘉，嘉意自若。太祖愈益重之，然以群能持正，亦悦焉。程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济才策谋略，世之奇士，虽清治德业，殊於荀攸，而筹画所料，是其伦也。 陈群当众批评郭嘉，郭嘉却毫不在意，曹操虽然没有惩罚郭嘉，但也认为陈群的批评是中肯的。 曹操和刘备一样，都以求贤若渴而著称。如果郭嘉真有易中天先生所说的那么了不起，贡献如此巨大，又怎么会当了十一年军师祭酒而始终没有得到晋升呢？

要是仅以《三国志》为依据，那么曹营中的谋士可以大致分为三个层次：第一梯队是荀彧、荀攸、贾诩；第二梯队是崔琰、毛玠（首倡奉天子以令不臣）、锺繇、华歆、王朗；第三梯队则包括程昱、郭嘉、刘晔等人——在第三梯队中，程昱和刘晔在建安十二年的官阶都比郭嘉更高。 食邑二百户的军师祭酒，不知从什么时候被评为了曹魏乃至三国第一谋士，这时候我们不禁要问一句了：如果曹营有重大事情需要决策，曹操是先问荀彧、荀攸、贾诩，还是先问郭嘉？

曹魏的顶尖谋士是荀彧、荀攸、贾诩，这三人谁的谋略最高，取决于你如何定义标准：要论战略大局的眼光，当属荀彧，荀文若；要论随机应变和指挥若定的能力，则当属荀攸，荀公达；要论阴谋诡计和心机算计，似乎无人能超越毒士贾诩，贾文和。 要评价一位谋士的综合能力，不能只看他说过的话，还要看他做过的事，以及他从主公那里得到的是什么。郭嘉说了不少话，但曹操只是给了他几句好话，却吝啬于给予高官厚禄，这说明曹操对郭嘉的态度也可能口惠而实不至，或者说曹操认为郭嘉的价值并不高，至少不如荀彧、荀攸、贾诩值钱。

三国谋士之中，曹魏阵营的贡献最为突出。如果我们希望能做到公平公正，就必须从蜀汉和东吴各选出一个杰出的谋士。笔者认为东吴第一谋士非文武双全的鲁肃鲁子敬莫属。 正史中的鲁肃并非一个总是唯唯诺诺的老好人，我们甚至可以称他为东汉末年的杰出叛逆者，正是他最先提出汉室不可复兴，并撺掇孙权称帝的。

因为荆州丢失，关羽被杀，诸葛亮的《隆中对》变成了空中楼阁，而鲁肃的《踏上对》却成为了现实：汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅……剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。 鲁肃是孙刘联盟的倡议者，但他也劝说孙权把南郡借给刘备，连周瑜都难以理解他的用心良苦。刘备认为自己占了便宜，却不知道鲁肃是在巧妙地甩出了一块烫手山芋——我们看三国形势图就知道，南郡当时是曹操和刘备的战略缓冲区。鲁肃让出了南郡，却得到了数倍于南郡的交州，也间接帮助孙权扩大了版图，将刘备推上了抗曹前线。 鲁肃此计，当谓之毒也，甚至连曹操都被他吓得手足无措：后备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。曹公闻权以土地业备，方作书，落笔于地。 鲁肃的战略眼光在东吴无人能及，张昭跟他相比，更是远远不及，这一点孙权最有发言权：如张公之计，今已乞食矣。（权称尊号，临坛，顾谓公卿曰）昔鲁子敬尝道此，可谓明于事势矣。

没有鲁肃，或许就不会有赤壁之战，所以将鲁肃评为东吴第一谋士，并使其进入影响三国进程的三大谋士之列，似乎并不算过分。而刘备集团的第一谋士，似乎是法正的地位超过了庞统。诸葛亮之所以纵容法正的嚣张气焰，也并非没有原因：主公之在公安也，北畏曹公之强，东惮孙权之逼，近则惧孙夫人生变於肘腋之下；当斯之时，进退狼跋，法孝直为之辅翼，令翻然翱翔，不可复制，如何禁止法正使不得行其意邪？ 夷陵战败，诸葛亮再次想起法正：法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。 知人善任的刘备对法正言听计从，这说明法正确实有两把刷子，法正后来官至尚书令、护军将军，几乎身兼张良和陈平的角色，说他是蜀汉第一谋士，应该也算名副其实。 要论对各自集团的贡献，魏蜀吴的三大谋士，应该就是荀彧、法正和鲁肃。如果将荀彧与诸葛亮一样视为宰相之才，不参与谋士排名，那么曹魏还有荀攸和贾诩可以递补，怎么也轮不到郭嘉和郭奉孝——郭嘉确实很出色，但与荀彧、荀攸、贾诩相比，似乎还差了点档次，在主公面前说话的分量，郭嘉显然也不如法正和鲁肃。

说荀某、法正、鲁肃是三国顶尖的谋士，这只是笔者的一见之仁，无法作为最终结论。三国谋士该如何排名，还需等待读者诸君的定夺。曹魏最杰出的谋士，是贾诩还是荀彧？三国各选出一个顶尖谋士，这三人按照个人综合能力进行排序，谁该位居第一？