提到罗家将，熟悉并喜欢隋唐系列小说的人，都一定不会陌生，最著名的当然是冷面银枪俏罗成，罗成的父亲，隋朝的北平王罗艺，以及罗成的儿子罗通，都是书迷熟悉的神枪高手，而且从真实的历史来看，罗艺是隋唐时代确有其人的，但他没有一个叫罗成的儿子，更不用说罗通这个孙子，而且罗艺一家也不是大唐的开国功臣，他反而还跟唐太宗李世民没少做对。至于罗成，很多专家学者说他的原型是隋唐时代的少年英雄罗士信，总之，不管罗成跟罗士信有多少关联，有一点是肯定的，罗家将的故事是虚构的。但是，这个不存在于隋唐历史上的名将家族，却给无数人留下了深刻的印象，原因很简单，罗成塑造得太成功了，他少年得志，天下罕有敌手，人脉广，朋友多，维护正义走正路，当然是个优秀的年轻人，但他又有着年轻人的通病，狂傲自负，甚至还有心狠手辣，不择手段等阴暗面，所以这样一个复杂的人物，比起小说中秦琼这种几乎找不到缺点的“完人”更真实，自然也就更受欢迎了。

因此，罗成就像如今经常以“我就喜欢看你想打败我，但又打不败我的样子”标榜自己的不少年轻人一样，让人又爱又怜，即使招人恨，恨他的人也会佩服他，归根结底两个字，真实。这种人在现实中也会树敌不少，更不用说在小说里了，也只有出现更强大的敌人，引发他们与罗家将的巨大冲突，才能让小说更好看。那么，罗成一生当中的头号死敌是谁呢？很多人认为是苏烈（仅限于小说中，并非真正的那位唐朝名将苏烈），因为他设计杀死了罗艺，罗成找他报仇不成，反而也被苏烈射死在淤泥河，所以苏家是罗家的头号死敌。但问题是，小说中的苏家归根结底是斗不过罗家的，并没有让罗家灭门，反而还有一个看似不知名的角色，他才是差点让罗成后代消失的强人，此人名叫东方伯。他怎么那么大本事？又怎么跟罗成那么深的仇呢？

提起东方伯，就不得不说小说中的另一大顶级高手，罗成的同父异母兄长，罗春，也有版本叫他罗松，另外，因为罗松自小跟母亲姜夫人生活，所以也有叫他姜松的。罗家枪之所以这么厉害，就是罗艺年轻时跟“第一位岳父”学会的姜家枪，这个姜家枪的祖先就是三国名将姜维（只谈小说故事，切勿用历史较真），可见罗春才是姜家枪真正的传人。简单地说，罗家枪所有的绝招罗春都会，罗家枪没学会的绝招，罗春也会，就这么厉害。但罗春年少时家境不好，罗春流落在民间，靠着东方伯的接济，才给母亲养老送终，无以为报的罗春，只能将自己的一身本事传给东方伯，作为对恩情的回报。东方伯跟罗春关系很好，可他因为罗成在为瓦岗军攻打铜旗阵，逼死自己的领导杨义臣一事耿耿于怀。其实也怪不得东方伯小气，杨义臣本来是罗艺的结拜兄弟，自然是罗成的盟叔，但罗成为了立功取胜，根本不念旧情，直接逼死了杨义臣，这让东方伯立誓，一定要杀死罗成和他的后代。

但问题是，东方伯的本事都是跟罗春学来的，冲着罗春的面子，东方伯也不能太针对罗成一家，所以他想到了一个办法，将自己的本事教给了三位好友，袁慕爵、李天长和王伯超（还是因为评书这种口传心授的原因，这三人的名字也在不同版本中不太一样，比如王板超、王不朝等名字，无需深究），这样一来，跟罗春实力相当，远胜罗成的东方伯，以罗成死敌的身份，教出了三大徒弟，期待他们有一天能战胜罗成以及罗成的子孙报仇。应该说，这仨人的枪法，虽然不算天下顶级的，无奈这相生相克的针对性管用，打不过别人无所谓，能战胜罗家枪就好，只是因为罗成早死，所以这三人只能先后在罗成的儿子罗通长大后报仇了。在罗通扫北的途中，袁慕爵第一个登场的，罗通一看袁慕爵的五分枪，就知道自己打不了，靠着程咬金的帮忙，请来了退隐多年的双枪将薛英，才枪挑袁慕爵，这个薛英倒不是外人，他是罗成义父定彦平的师弟，所以薛英也算是罗通的叔祖父。

因为定彦平的双枪是罗家枪天然的克星，所以薛英有这个实力打败袁慕爵，可是薛英不愿意杀伤更多，所以在李天长挑战罗通的时候，薛英不想出面了，关键时刻，罗春及时赶到，因为罗春作为罗通的亲伯父，一直担心侄子的安危，所以才及时地赶到战场，罗春在李天长面前，那就相当于“师爷”，他打败这个对手自然是毫不费力。这样一来，罗成死敌东方伯教出的两大徒弟，袁慕爵和李天长都已经被罗通的两个长辈，薛英和罗春解决了，随后才有罗通成功扫北扬威的故事。但十多年后，罗通踏上征西的路途时，两大长辈早已不在身边，王伯超出现了，他的本事正好克制罗通，罗通无路可退，只能跟王伯超殊死一战，按照年龄推断，王伯超比罗成老很多，所以在体能和力量上，罗通占优，可是在枪法上，罗通吃亏。结果，王伯超重创罗通，罗通在明知一死的情况下，舍命攻击，与死敌展开了“盘肠大战”，最终双方同归于尽，谋划数十年，付出巨大代价的东方伯，也算是报仇成功。

这就是罗成死敌三大高徒，有两个被罗家长辈解决，还剩一个重创罗通的故事大致内容，整体而言，虽然这只能算是小说家随意编出来的东西，与历史无关。但是故事时间跨度足够长久，涉及到的人物也比较多，能够组成一个完整，甚至可以闭合的故事链条，也是众多历史演义小说中，难得的智慧杰作了。仅仅因为这个故事不符合历史，就盲目否定或排斥，甚至讥讽为信口雌黄，胡说八道还是有些草率的。更何况，故事的源头还是因为罗成这样一个成功的艺术形象，所以对我们这些听故事看热闹的人来说，有不少值得深思的地方，简单地说，做人做事，切莫争强好胜，对人更不要太过偏激刻薄，正所谓，得饶人处且饶人，否则的话，将人逼入绝境后，即使享受到短暂的成就，可隐患也会就此埋下，最终没准哪天，就会为此付出巨大的代价，罗成和罗通的虚构故事，就是个很合适的例子。