原创 论带兵打仗，刘邦远不是项羽对手，项羽数次以少胜多击败敌军
英雄末路，命运弄人，项羽的悲剧，并非源于愚笨的政治头脑或粗陋的战略眼光，而是时代和历史的无情碾压。他挥舞的霸王戟，在结束秦朝统治的洪流中显得格外耀眼，但这光芒，也注定要引来更多人的嫉妒和算计。灭秦，是六国贵族们积压已久的复仇之火，任何一方领头人都不敢独揽功劳，也不愿让新的秦国以另一种形式重生。
项羽并非简单的楚国霸主，他头顶着义帝的光环，处事举手投足都带着名不正言不顺的意味。西楚霸王的称号，与其说是一种荣耀，不如说是一种无奈的妥协，一种在诸侯联盟中维系平衡、缓解彼此敌意的政治手段。这并非心血来潮的昏庸之举，而是项羽在乱世中小心翼翼的权衡与博弈。 关于项羽在关中定都的想法，很多人批评是错误的决策，但也许他更清楚地看到了后方补给的脆弱。想想看，定都彭城，那个地方本就地处险要，却也成了被反复攻击的重心。若真定都关中，后路一旦断绝，兵锋来袭，那等待他的将是更惨烈的结局。 刘邦的策略，看似是将精锐军力分拨给韩信，实则是深思熟虑的布局。他清楚楚地认识到，要快速击溃强大的楚国，谈何容易？与其硬碰硬，不如先集中优势兵力，逐个击破其他诸侯国，先定北线，再伺机而动。当刘邦将精锐分出后，他本人在荥阳一带的力量也大为削弱，但他已将计就计。项羽也同样明白，要速战速决，必须先击溃刘邦，再逐个解决那些蠢蠢欲动的诸侯。然而，命运的嘲弄在于，即便他倾尽全力，也啃不动刘邦这块硬骨头。韩信的闪电出击，直接绕到了他的侧翼，彭越则在后方不断袭扰，让他疲于奔命。 不得不追击彭越，又不得不留守曹咎兵团，最终，项羽眼睁睁看着曹咎兵团被刘邦吞并，只能仓促回师，继续与刘邦厮杀。而齐地的龙且，只能率领偏师孤军奋战，最终难逃被吞并的命运。 说起楚汉战争，一个形象的比喻是四匹马的赛马。汉方有韩信这匹上等马，刘邦为次等马，灌婴和彭越则分别是中等和下等马。而楚方则是项羽的超凡马力，龙且、曹咎、项声，则分别对应次等、中等和下等。尽管楚方整体实力更强，但刘邦却巧妙地运用了田忌赛马的策略。韩信击败龙且，刘邦击溃曹咎，灌婴消灭项声，最终，四人联手，将项羽一举擒获。项羽的谋略并非一无是处，分封诸侯虽然带有无奈的成分，但也体现了他试图平衡局势的努力。在分封时，他还会暗中安排一些人（比如章邯）去阻挠刘邦，这是高明的布局。只是谁能料到，刘邦会得到韩信这样一位天才将领，通过明修栈道，暗度陈仓的计策，迅速击破章邯的军队。随之而来的是，天下诸侯野心勃勃，田横、彭越等人的出现，更是让项羽疲于奔命，四处救火。 在军事上，项羽的谋略同样不容小觑。回溯巨鹿之战和彭城之战前的种种部署，就能感受到他运筹帷幄的智慧。巨鹿之战，他先派出英布和蒲将军试探秦军，断绝其粮道，再亲率主力以破釜沉舟的姿态，先击退了20万秦军，又迫使两路秦军分兵，最终在联合诸侯联军的围困下，迫使章邯投降，兵不血刃地降服了20万秦军，这充分展现了他卓越的作战谋略，试探、断粮、分割、借势，每一步都运用得恰到好处。彭城之战也同样遵循着类似的战术思路。 然而，即使在彭城之战，也几乎没有可供优化战略部署的空间。项羽只有三万人，面对五十多万的秦军，已经接近极限。也许唯一的遗憾，是他未能一举击败刘邦本人。或许是因为楚军过于嗜杀，沉迷于抢掠，又或者缺乏一个完善的打击方案，项羽的军队常常无法精准地击杀敌方首领，田荣被平原人所杀，王离也是依靠诸侯的群殴才被俘。 在追击彭越和屡屡错失一击致命的机会上，项羽的战争生涯留下了一个难以弥补的硬伤。与之相反，刘邦韩信的军队，在战前就已做好了充分的准备，在取得会战胜利后，迅速分配精兵追杀敌方首领，几乎都能做到精准打击、彻底歼灭。这正是楚军所远不及之处。但若反过来设想，倘若刘邦在彭城战败而死，那么他将成为一个贪功冒进、大意轻敌的失败典型，永世不得安宁。
下一篇：特洛伊古城，就在土耳其一座土丘下