易中天先生在《品三国》中提出关羽败亡的结论：败走麦城，丢失荆州，是曹操和孙权联合起来遏制刘备集团的结果。在刘备集团这边，关羽负直接责任，刘备负领导责任，诸葛亮没有责任。 易中天先生对郭嘉的评价极高，甚至一度忽视了曹操本人以及荀彧、荀攸、贾诩、程昱等人的作用，称郭嘉是天生的奇才，蜀汉从未有过五虎上将的说法，这些观点引人深思。尽管易中天先生认为郭嘉仅十一年就留下辉煌业绩，伴随曹操凯歌高奏，统一北方，郭嘉去世后曹操的成就便黯然失色，正如周泽雄先生所言，他只能对付马腾、韩遂等草寇型军阀，对付孙权、刘备等枭雄便显得力不从心，在赤壁之战中险些被烧为焦土。然而，易中天先生似乎忽略了一点：如果郭嘉如此功勋卓著，曹操又何以唯才是举，为何郭嘉在曹操麾下辛勤劳作了十一年，却始终只是司空军谋祭酒？这种自相矛盾的说法，无异于说郭嘉的功劳显而易见，唯曹操独不见？官渡之战后，郭嘉未得丝毫封赏，而贾诩却晋升为太中大夫，这又意味深长地展现了什么？

汉朝太中大夫秩比千石，西汉名将卫青也曾身居此位。顺带一提，官渡之战前，除了荀彧的四胜论、郭嘉的十胜论，贾诩也曾提出过一个四胜论：公明胜绍，勇胜绍，用人胜绍，决机胜绍，有此四胜而半年不定者，但顾万全故也。必决其机，须臾可定也。 贾诩因这四胜论而受到升迁加禄，荀彧在郭嘉去世前差点位列三公——并非曹操不愿封赏，而是荀彧委婉拒绝：太祖欲表彧为三公，彧使荀攸深让，至于十数，太祖乃止。 易中天先生将郭嘉在曹营的地位和作用与诸葛亮在刘备集团的地位做类比，这种说法无需赘述，任何看过《后汉书》和《三国志》的读者都能明辨高下。我们不如将目光转向荆州丢失、关羽败亡这一议题，审视刘备和诸葛亮、关羽各自应承担怎样的责任。

细致研读三国史料，我们会发现，关羽向襄樊进军前，发生了两件与孙刘联盟息息相关的重大事件，第一件事便是曹仁屠灭宛城：建安二十三年冬十月，宛守将侯音等反，执南阳太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛。二十四年春正月，仁屠宛，斩音。

曹操任命的南阳太守东里衮横征暴敛，侯音不得不揭竿而起，与民共反，并与关羽结盟。南阳功曹宗子卿劝说侯音起兵时，言辞犀利：足下顺民心，举大事，远近莫不望风；然执郡将，逆而无益，何不遣之。吾与子共戳力，比曹公军来，关羽兵亦至矣。 在南阳百姓眼中，关羽是正义的化身，而曹操则是暴虐的象征，因此他们选择跟随侯音抓捕曹操的贪官污吏，归顺关羽，即投入刘备阵营。曹仁屠灭宛城，无疑是向关羽发起了进攻，关羽却未主动出击，未能为宛城百姓报仇，这在道义上是站不住脚的。 曹仁早已虎视眈眈，关羽若是不前去，又如何能等待曹仁屠戮南郡？ 关羽的攻襄樊，更像是一种守势，是以攻为守，而这很明显是刘备授意的：先主收江南诸郡，乃封拜元勋，以羽为襄阳太守、荡寇将军，驻江北。先主西定益州，拜羽董督荆州事。二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。 聪明的读者自然能看透刘备对关羽的任命和授予的权限所隐含的意义，熟读《春秋左氏传》的关羽也心知肚明。

关羽若是不与有屠城罪的曹仁交战，难免会令其他倾向于刘备的地方势力心生寒意，襄樊之战，因此不可避免。然而，关羽攻打襄樊，最终失败，其客观原因主要有两个：一是糜芳的粮草供应不足；二是刘封、孟达不愿出兵支援。根据三国正史记载，关羽并非在兵败后才向刘封、孟达求救，熟悉古代战场规律的读者都知道这种说法不合情理。如果周仓真能在麦城与上庸之间来回奔波，关羽早就突围了。事实上，关羽在向襄樊进军的同时，就已经让刘封、孟达出兵相助，《三国志·卷四十》对此有明确记载：自关羽围樊城、襄阳，连呼封、达，令发兵自助。封、达辞以山郡初附，未可动摇，不承羽命。 关羽攻打樊城只差最后一点点，而曹仁也已捉襟见肘，如果刘封、孟达的精锐部队加入，不仅能攻克襄樊，还能将其据为己有。即便曹操亲率大军赶到，双方也只能陷入僵持，而那时候，刘备处理完称王后的杂务，就可以将重心放在荆州，亲自带兵回援也并非不可能。

曹操席卷了汉中人口和物资，仅留下一片白地给刘备，显然是没有准备再返回，因此刘备任命魏延为汉中太守，采取守势，并派遣张飞、马超等人返回荆州——荆州才是他兴复汉室的关键战略要地。后来诸葛亮出祁山伐魏，自然深知那条道路的艰辛，多年积攒的粮食运送途中便会损失大半，而如果在襄樊一线与曹操交战，补给线几乎可以做到零公里。就像建安五年，曹操选择在官渡与袁绍决战，正是因为拉长了袁绍的补给线，缩短了自己的补给线。 走襄樊一线伐魏，远比走蜀道要容易得多，因此，在荆州开战是刘备最明智的选择，但这也有一个前提，那就是孙刘联盟必须稳固，孙权不能在背后捅刀子。这就是我们要探讨的第二件重大事件：刘备停妻再娶，不仅羞辱了孙权，也撕毁了孙刘盟约。孙权之妹是孙刘联盟的纽带，她返回东吴，并未提及与刘备离婚，而是刘备入川征战时未带她——丈夫出远门，妻子回娘家，这本是常识。史书中未记载孙小妹是否向刘备提出探亲，但刘备入川后随即娶了吴懿的妹妹、刘瑁的遗孀为夫人，并自封其为汉中王后，还将吴夫人封为王后，这种做法实属过分。古代婚姻讲究门当户对，孙权进妹固好，自然是希望妹妹能获得一份体面的名分，如果刘备遥封孙小妹为汉中王后，孙权又如何能轻易地将妹妹送到成都？

孙小妹留在东吴，除了耗费金钱，也无济于事，但如果回到刘备身边，情况便截然不同——历史证明，刘备当时仍有余力，入川后又与妾室生下了两个儿子，这两个儿子并非吴懿的妹妹所生，如果其中有一个是孙小妹所生，那将引发怎样有趣的局面？刘备停妻再娶，即使诸葛亮难以置喙，因为刘备当时已经有了一个受信任的宠臣法正，法正的影响力甚至还在诸葛亮之上，即使法正横行不法，诸葛亮也无可奈何，只能无奈地做幕后指手画脚的告状者：亮又知先主雅爱信正，故言如此。 刘备娶吴懿的妹妹，实际上是益州门阀对荆州元勋的一次试探性进攻，对孙刘联盟而言，也是一次毁灭性的打击，别说是一代枭雄孙权，就是寻常百姓，眼见妹妹被如此羞辱，又怎能不奋起反抗？ 刘备颇有刘邦之风，有时做事确实缺乏考虑，起码他在夫妻和姻亲方面的事情，处理得并不妥当，要不然，喜狗马、音乐、美衣服，身长七尺五寸的刘大叔，又岂会处置不好孙小妹，让她心甘情愿地服侍他？这里我们需要强调一点：刘备的身体十分强健，并且注重保养，即使到了四十八岁，在他那个级别的官员，也算得上是个年轻干部，而且仍然具有生育能力，刘永和刘理便是最好的证明。如果孙刘联盟没有破裂，吕蒙就不可能白衣渡江，那么关羽即使未能攻下襄樊，也可以撤回南郡，他当时的战略目的也已经达到：我并非不想为宛城百姓报仇，我所能做的都已经尽了！ 曹仁屠灭宛城，并严阵以待，准备进攻南郡，关羽的襄樊之战不得不打；刘备停妻再娶，亲手扯断了孙刘联盟的纽带。这两件事接踵而至，却将荆州丢失的责任全部归咎于关羽，这难道不显得有些不公平吗？至于孙权向关羽为子索女而被怒斥一事，关羽毫无责任。首先，这一个索字就已是对关羽的侮辱，即使孙权真的想通过联姻来巩固孙刘联盟，也应该找刘备，而非关羽。孙权要与关羽联姻，摆明了是想给关羽下套，也是为了离间刘备和关羽的关系——他的求亲，等于将关羽抬到了与自己平起平坐的高度，这会让刘备作何感想？ 无论如何，关羽都只是刘备手下的大将，打不打襄樊、什么时候打襄樊、如何处理与孙权的关系，都是刘备的事情，诸葛亮在当时似乎有些失宠，连劝谏的资格似乎也没有了，因此说他没有责任是站得住脚的，但说关羽负全责而刘备只负领导责任的观点，难道是在官场混迹得太久了吗？在睿智的读者看来，关羽败亡、荆州丢失，主要责任应该由谁来承担？