那句郭嘉不死卧龙不出如今听来，仿佛是古老的叹息，少了当年的热血沸腾。或许，是因为我们越来越沉迷于正史的冷静客观，正史无情地揭示了郭嘉的真实地位：十一年边鼓，终究只个军祭酒。陈寿先生的笔触，去掉了师字，又以谋代之，这或许只是为了避开司马师的名讳，可也为后人留下了一丝关于郭嘉的神秘感。

曹操身边，荀彧、荀攸、贾诩等人在《三国志》的卷十，排列在诸夏侯曹之后。而郭嘉与程昱、董昭、刘晔等人在卷十四，却排在靠后的位置，首位是程昱，这种安排本身就暗示着不同的权重。郭嘉的确有些本事，曹操也给予了肯定，但曹操那人，大家也懂的，喜欢毫不吝惜地夸奖，比作张良、恶来、召虎、韩信、周亚夫，却未曾为郭嘉冠以专属的绰号。他只是在郭嘉去世时，表达了惋惜之情：军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变……不幸短命，事业未终。

增邑八百户，才勉强凑够一千，与荀彧的二千户相比，差距之大，令人唏嘘。建安十二年，曹操亲自给荀彧增加了千户食邑，地位更是高不可攀，甚至想要举他为三公，都被荀彧婉拒。曹操与荀彧的亲家关系，以及对荀彧地位的极度重视，无不彰显出荀彧在他心中的重要性——郭嘉，不过是荀彧推荐过来的人才。正史中，很难找到郭嘉超越荀彧和诸葛亮的依据，索性来看看《三国演义》吧，结果越看越让人扼腕叹息：兴平元年的濮阳之战，仿佛揭开了郭嘉的真实面貌，他的智谋，远不及陈宫，甚至不如曹操手下不怎么出头的刘晔，郭宇宙的存在，更像是一面热情的鼓声，指点江山，空留遗憾。

在《三国志》中，濮阳之战的记载并不详细，但裴松之注引的《献帝春秋》等史料却描绘得细致入微，与《三国演义》的描述基本一致。曹操在濮阳之战中败得狼狈不堪，跟随出征的郭嘉，仿佛石沉大海，一无所助。反倒是刘晔，识破了陈宫的计谋，及时劝谏曹操，而郭嘉，却一声不吭，他很少会与曹操唱反调。史料中的郭嘉，擅长锦上添花，曹操与袁绍交战前，荀彧提出了四胜论，郭嘉便将其扩展成十胜论，夸得曹操都有些不好意思：如卿所言，孤何德以堪之也！我们暂且将《三国志》的记载放在一边，就来看看三分虚七分实的《三国演义》，如何演绎濮阳之战的惨烈。

兴平元年的曹操尚不强大，吕布也非等闲之辈，双方你来我往，难分胜负。臧霸与乐进、张辽与夏侯惇捉对厮杀，让吕布心烦意乱，不得不亲自出马，方天画戟加上臧霸张辽的配合，乐进和夏侯惇渐渐抵挡不住，被吕布追杀了三十余里才稳住阵脚。张辽和臧霸后来投降曹操，也算得上是曹营中的一流悍将，像他们这样的猛士，吕布手下足有八个，这还不算陷阵营的高顺。曹操力不从心，便想用计谋，在襄樊之战中，于禁冒出了一个自以为是的妙计：某今日上山观望，濮阳之西，吕布有一寨，约无多军。今夜彼将谓我军败走，必不准备，可引兵击之。按理说，这种事情，应该由算无遗策的郭嘉来做，但郭嘉依旧沉默不语，对于于禁的妙计，应该是默认的态度。郭嘉的沉默，是因为曹操的赞同，他绝不会像田丰、沮授那样，与主公唱反调。既然没人反对，曹操也顺势决定，亲自率领曹洪、李典、毛玠、吕虔、于禁和典韦，带上两万马步兵，连夜从小路偷袭濮阳城西营寨，那并非吕布的主力部队所在。

于禁的智商，与陈宫根本不在一个维度上，他的妙计早在陈宫的预料之中：西寨是个要紧去处，倘或曹操袭之，奈何？曹操是极能用兵之人，须防他攻我不备。当年，还颇有涵养的吕布，听从了陈宫的建议，让高顺带着魏续和侯成引兵去守西寨，而郝萌、曹性、成廉、宋宪，则将偷袭的曹操包了饺子，要不是典韦挺身而出，飞戟和大戟并用，冲破重围，《三国》还没来得及开篇就结束了。典韦救曹操，《三国志》的记载与《三国演义》的描述一致，我们继续关注斗智斗勇。

曹操偷鸡不成蚀把米，陈宫见势不妙，又使了个小九九，让濮阳城中富户田氏诈降，将曹操骗进瓮中。陈宫的计策只能算一般，但对急于求胜的曹操而言，足够了，前提是能瞒过能把诸葛亮吓得不敢出山的郭嘉郭奉孝。郭嘉可能当时大脑一片空白，面对并不难识破的陈宫之计，依然选择沉默，倒是刘晔（汉光武之子阜陵王刘延之后），一眼就看出了问题：布虽无谋，陈宫多计，只恐其中有诈，不可不防。明公欲去，当分三军为三队：两队伏城外接应，一队入城方可。

刘晔也不敢冒犯曹操的面子，这个建议虽然不能完全阻止曹操的失败，但至少能保住他的性命。而此时的曹操最信任的郭嘉，却依然没有补充意见，身为军师祭酒，刘晔和于禁的活儿，本该由他来完成。郭嘉错失良机，曹操则懊恼不已，最终在濮阳城内被吕布的一棒子打得晕头转向。曹操后来被头风病折磨终生，甚至因此丧命，极有可能就是因为在濮阳城被吕布拍出了脑淤血。典韦气势汹汹地救出了曹操，曹操在脱险后仰天大笑：误中匹夫之计，吾必当报之！ 在整个濮阳之战中，郭嘉只说了计可速发这八个字，前四个字捧哏，后四个字拍马。而曹操两次中计，郭嘉都全然不知。这不禁让人怀疑他的忠诚和能力。当然，濮阳之战中郭嘉只说了锦上添花之语，这只是演义小说中的描述，在《三国志》中，郭嘉也为曹操最后生擒吕布提供了建议，但《荀攸传》则表明，郭嘉只是附议了荀攸的建议。熟读三国史料的读者诸君，自有定论：当年曹操的前线谋士，还是荀攸。仔细研读《三国志》，不难发现，荀彧和荀攸为曹操出谋划策的机会更多，也更为有效，郭嘉的好主意也不少，但与二荀相比，仍有一定差距。 无论如何，郭嘉都不是曹营最顶尖的谋士。罗贯中根据《三国志》写出的《三国演义》，也并非将郭嘉吹嘘得天花乱坠，尤其是在曹操濮阳失利后，郭嘉几乎没有展现出任何作用，只是在曹操确定战略战术后，及时捧哏拍马。他贡献的，可能只是润色和肯定。曹操雄才大略，所以他的谋士们，往往没有太多施展才华的机会。濮阳之战遭遇两次惨败，主要责任自然要由曹操来负，但郭嘉在如此关键的战役中，始终一声不吭，这确实令人费解。那么，在您看来，郭嘉的智谋，在三国时期属于哪一流？与荀彧、荀攸、贾诩、诸葛亮、庞统、法正、鲁肃相比，他能胜过哪些人？如果郭嘉多活几年，能否取代司马懿，与诸葛亮展开旷日持久的智力较量？最终的胜负，又会如何？