历史的迷雾总是让人心生好奇,尤其是关于康熙帝驾崩前,究竟是意图传位于四子还是十四子。与其纠结于那十改于的流传说法,不如直接质疑一个根本问题:所谓的康熙遗诏真的存在吗?
很多人会急于反驳,说辽宁省档案馆早就公布了这份遗诏。然而,冷静下来,我们真的能确定那份文件出自康熙帝之手吗? 康熙驾崩,雍正继位,一切权柄悉数掌握在他手中。他想做什么,说了算。谁敢,也更不能,当面质疑他的决定。 康熙帝的离世,猝不及防,根本来不及书写遗诏。 而雍正帝,为了巩固自己的皇位,证明继位的正统性,捏造一份遗诏,又算得了什么难事呢? 辽宁省档案馆公布的,很明显,就是雍正精心炮制的假文!更令人啼笑皆非的是,不少人孜孜不倦地依据这份伪造的遗诏,信誓旦旦地论证雍正的继位合理性。甚至有人吹毛求疵,纠结于于字的繁体写法,竭力证明传位十四子改传位于四子是天理昭彰,不容置疑。 还搬出遗诏有满文版,改不了汉文版的说法,以此来断定十改于的传说不可信。简直是缘木求鱼,自寻烦恼! 十改于的传说,最早出自晚清学者天嘏的《清代外史》。难道,晚清的文人对繁体字的理解,还不如你吗? 建议你还是仔细端详一下王羲之的《兰亭序》,瞧瞧上面会于会稽山阴的于,看看那还是写於吗?两百多年来,无数史家为康熙帝的继承人问题争论不休。但他们的大部分,并不知道十改于的荒诞可笑。实际上,他们根本没有将这个故事放在心上,更不会将雍正伪造的那份遗诏当成研究的依据。 历史研究里,潜藏着巨大的学问和深邃的思考。就说雍正的名字,就足以让史家挠头不已。 现今公开的清代官方文献,如《大清实录》、《东华录》、《爱新觉罗宗谱》以及《清史稿》等,都记载雍正的御名是胤禛。 但是,在那些未经清朝官方删改的史料中,雍正帝原本的名字并非胤禛。成书于乾隆十七年的《永宪录》,记录着雍亲王,皇四子胤祯。 晚清学者天嘏所著的《满清外史》中,对雍正的称呼,全部写成胤祯。这可不是巧合,因为胤祯原本是十四阿哥的名字!清代档案中,一份康熙帝封十四阿哥为抚远大将军的原敕命书,就有皇帝敕谕王胤祯的字样。更令人惊奇的是,祯字的繁体禎,和禛字高度相似,读音也完全相同。更不可思议的是,在表音的满文里,胤禛和胤祯的写法,竟然是完全一样的!这里面,究竟隐藏着什么秘密? 如果你感兴趣,不妨深入探究一番。至于那份被雍正伪造出来的遗诏,就不要再拿出来说事了,实在贻笑大方。 历史的真相,需要我们用理性的头脑,去层层剥开迷雾,才能最终触目于心。