原创 宋朝经历18帝320年，为何从没出现过藩王作乱，专家：和制度有关
在历史上，至尊无上的帝位让家人弟兄间毫无亲情可言，不是你死就是我亡，只求可以坐享江山的位置。
众所周知，许多朝代的亡国都是由于内部的抗争，让国家土崩瓦解，给外边的人制造了侵入的机遇，导致江山易手。
可是，也并不是全部朝代都这样，在历史上都会出现一些例外，例如宋代，宋朝的国祚对比起中国其他王朝的国祚来说是比较长的，宋朝历十八帝三百二十年。这一朝代就没有藩王之乱。
宋代，建国三百余年，在其中经历过北宋和南宋两个阶段，可是仍为赵氏子孙后代的江山。宋代经历十分兴盛的景色，亲身经历中的曲折皆源于外患，也是唯有没有亡于内战的皇朝。归根结底，主要是因为皇上所制订的制度。
宋代的开国帝王是赵匡胤，在一统江山以前，他是一位英勇善战的将领，在后周阶段屡建军功，战功赫赫有名。后在陈桥兵变中，被拥立为帝，创建宋代。
赵匡胤从唐代雄霸九州中出去，他方知唐代的政府部门衰落根本原因是藩镇割据和宦官专权乱象。
因此，他上台后便采用重文抑武战略方针，提升君主专制，并夺走将领兵权。针对藩王，赵匡胤尽管分封制他们为王，可是这些藩王并没有农田和能够运用的兵士。这些皇上亲王都留到国都，手里并没有兵权，要想谋反的话是十分困难的。
此外，宋代的王爵仅仅一个人的，并不可以永久性承继，仅有大儿子能封，这造成藩王阵营不可以累积，是没有机遇去堆积兵力的。
那样的制度也常常使宋代出现宗姓中没有一个王爵的状况，由此可见，宋代的藩王制度非常苛刻。
在赵光义即位以后，这藩王制度也是充分发挥到完美，最重要的兵权集中化在皇上一个人手里，别的藩王是没有一切机遇的。
因此，宋代的内战并没有别的朝代那么比较严重，像西汉时的七国之乱，东晋时期的“八王之乱”，明朝朱棣的靖难之役，莫不是由于藩王有领地有兵权造成的繁杂。宋代的这一藩王制度，称得上健全。
但是，也是由于存有那样的制度，造成了宋代重文轻武越来越严重，她们惧怕将领，怕她们举兵谋反。
整体看来，宋代的军力层面是不够的，因此宋代常常受到外地人中华民族的侵犯，且军力不能抵抗异族老百姓。
最后，宋代还是亡国了，取代它的是异族老百姓的一统天下。权力过度集中化，有好有坏，但是全部的一切还是得顺应时势！