原创 为何中国古代王朝都不会超过300年？王朝灭亡的原因是什么？
在中国的历史长河中，封建社会占据了大部分时光，而纵观中华历史，封建时代的王朝大致可以分为三种；长寿的大一统王朝，如汉唐明清，享国运数百年；短命的大一统王朝，如秦隋元等，多为二代而亡；混乱的割据时代，如三国，南北朝，五代十国等。
但是连长寿的大一统的王朝中，一个超过300年的都没有，这是为何？灭亡的原因是什么？
比较有争议是汉朝，分为东西两汉，西汉从公元前202年到公元8年灭亡，而东汉从公元23年到公元220年灭亡，中间隔了个15年的新朝。两汉加起来享国405年，但正史中并不承认这一说法。二十四史中有汉书和后汉书之分，汉书以汉高祖刘邦为开端，后汉书以光武帝刘秀为开端，这就明确了史官们对汉朝的态度，东汉西汉都称为汉，但确实为两个朝代。
还一个有争议的王朝便是宋朝，宋朝从公元960年到公元1279年灭亡，是中国历史上承五代十国下启元朝的朝代，分北宋和南宋两个阶段，享国319年。但后世的史官们也并不承认宋朝的正统地位。二十四中有宋史，辽史，金史平行的史书，同为元朝史官所著，因此在后世元朝史官眼中，宋朝并不算是大一统的正统王朝，只能算是与辽、金平行的大型割据势力。
而之所以封建王朝很难打破300年国运的魔咒，与当时的社会发展以及各方面的因素都会有着巨大的关系。当新的王朝建立，必然是从上一个王朝手中接替过来的，王朝内部刚刚建立政权，百废待兴，社会各界开始缓慢恢复，并慢慢进步。在社会发展到了某一阶段时，社会各阶层的平衡被打破了。
当王朝内部某些阶级势力达到了无法被控制的地步，那么他们将具备推翻政权阶级的能力，而社会各阶层的矛盾就是导火索。而中央政府，就是一种将各方势力各个阶层努力达到平衡的产物。而当王朝内部各阶层矛盾爆发，并推翻中央政府建立新的政权时，社会已然又回到了百废待兴的时候，社会各阶层为了社会发展开始团结，促使社会开始恢复并推动进步，而此时基本上又走向了上个王朝的老路，灭亡只是时间问题。
但平衡被打破后，依然有着朝代坚持了很长时间，如汉桓帝公元146年继位，此时的东汉王朝的平衡已经开始配打破，但东汉王朝依然坚持了74年；明朝万历皇帝于1572年继位，大明王朝依旧坚持了72年；唐朝安史之乱后，唐帝国坚持了152年。当平衡被打破后，建立新的平衡时当务之急。如唐朝在安史之乱后便是如此。地方节度使的军政权力过大，甚至可以抗衡中央政府，而唐肃宗继位后，在后世几位皇帝手中建立了新的平衡，中央和地方，大臣和宦官，文官与武将之间平衡被重新建立。
而外部，吐蕃回鹘南召之间相互制约，大唐内部开始逐渐稳定，在长大一百多年的时间里，没有任何势力能够打破这个平衡，产生对王朝的冲击，但矛盾的根本原因还是没有解决，知道黄巢起义，打破了这个平衡。其实不止中国，放眼世界，超过300年的王朝也是屈指可数。拜占庭帝国有着一千多年的历史，但中西方的文化不同，拜占庭帝国虽然存在超过了一千年时间，但却不像中国王朝一样，又一个家族来统治，在一个帝国的名下，有很多个不同的王朝，统治者之间都没事没有血缘关系的。
拜占庭帝国分为了十三个王朝组成并统治，虽然存在上千年，但其内部王朝，同样没有一个能存在超过两百年。可见历史发展，王朝更迭，都是一种平衡打破另一种平衡的产物。王朝更迭，就是创造一种平衡，然后再打破的过程，当平衡被打破，就需要新的平衡来制约，形成新的王朝，所以中国古代王朝很难超过三百年，国外亦是如此。