1783年美国的大陆军和奥斯曼军军，显然不能和建国已经百年，成熟稳固的清王朝，处于同一个级别，更不能同一支具有庞大数量，训练有素、作风彪悍，始终处于战备状态的清军铁蹄相提并论。

1783年世界处于18世纪，此时的北美洲已经沦为英国的殖民地，地广人稀、地大物博的优势，吸引了大量的外来移民，在北部、中部和南部地区，从农业、渔业、矿业、林业、手工业、造船业等等，进行多面蓬勃的发展。英国作为殖民统治者，当然不会轻易放弃这块风水宝地，而是加大税收，进行各种疯狂的掠夺，尤其是出台“茶叶税法”之后，矛盾终于被引爆，发生了“波士顿倾茶”事件。

1775年在莱克星顿镇，当地民兵向英国军队打响了独立建国的第一枪。13个英国统治下的州，各行各业各色人等，由民兵、州部队和大陆军总计8万多人，组成基本的武装力量，没有受过多少正规的训练。

以燧发枪、来福枪、加农炮、榴弹炮、马刀、刺刀等，作为武器，在敌我力量悬殊的情况下，通过游击战术，同英国军队在广阔的土地上进行周旋，最终拖垮对手。西方人在那个时代，基本还是以阵地战、互射战为主，对重要的战略要地，展开争夺战，来决定最终的胜负。

1783年美国取得独立，随后解散大陆军，只保留了一小部分军队，说白了，美国大陆军还不是真正意义上的职业军队，只是战时临时拼凑起来的雇佣军，说不上什么战斗力。

奥斯曼帝国起源于信奉伊斯教的土耳其，15世纪后期逐渐兴起，16世纪灭掉了辉煌一时的罗马帝国，随后连年进行东征西讨，把巴尔干半岛、伊朗、埃及纳入版图，同大清帝国、莫卧尔帝国并称“亚洲三雄”。

鼎盛时期，奥斯曼帝国军队有百万人左右，势力范围横跨亚、非、欧，控制着460万平方公里土地，1400万人口，以及大量的海上隘口和交通要道。

17世纪奥斯曼帝国继续武力扩张，但是连年穷兵黩武，导致经济发展跟不上，由游牧部落和被统治下的各个殖民地，所组成的军队也开始分崩离析，衰败在所难免。

18世纪的1783年，曾经风光无限的奥斯曼帝国，终于被沙俄击败，庞大的国土也被瓜分殆尽。

奥斯曼帝国的军队，是由多民族组成，彼此之间难免有嫌隙，虽然也有火枪、火炮，但还是以手持冷兵器的骑兵为主力，运用诱敌深入的战法，以回马枪的方式，对敌方展开半包围式的进攻，对于海军的发展却没有足够的重视，这也是奥斯曼帝国的软肋和短板。

1783年正是乾隆48年，受康熙、雍正等祖上的福荫，国库充沛，国富民安，到了乾隆年间，满清对汉人的统治，已经基本得到认可，国家始终处于统一的状态。

清军由八旗铁蹄和绿营兵勇组成，也可以说是常年驻守在各个边关要塞，守土卫国的职业军队，受千百年来的文化传承，在战略战术上更为灵活，但轻视火器而重冷兵器，不得不说是一种思想上的固步自封，导致清朝军队由此同世界脱轨。

乾隆在位时，崇尚武力，先后平定小金川叛乱，台湾林爽文叛乱，征战缅甸（失败告终），平定安南之乱，两平大小和卓叛乱，稳固南疆，两平廓尔喀侵扰边疆，两平准葛尔叛乱，稳固北疆，乾隆自称以上所作所为是“十全武功”。

1783年乾隆时期的清军，因为没有侵略扩张的野心，只是为了守住老祖宗留下来的固有领土，只有大约90万人的兵力，却担负着1300多万平方公里的国土面积，以及1.6亿人口的防卫重任，也可以看出中国自古以来，就有着与邻交好的友好传统。

通过管辖的国土面积和人口，清军显然比美国大陆军和奥斯曼军，更为强大更有战斗力，而且对于迂回、奇袭、夜战、近战、火烧、水淹等，因地制宜的战术运用，要比大陆军和奥斯曼军更为灵活。

清军比大陆军和奥斯曼军强的主要原因，是因为乾隆时期的清朝，无论是在政治、经济、文化还是军事上，都处于统一和稳定的状态，尤其是对军队的管理和使用上，有着自己独一无二的机构和系统，这是大陆军和奥斯曼军所不具备的，也是无法比肩的。

1783年的美国大陆军，还是个新生儿，处于不成熟的状态，虽然火力上具有优势。

1783年的奥斯曼军已经不复当年之勇，崩塌只在片刻之间。

1783年的清军，虽然火力欠缺，但统一的文化和稳定的社会，乾隆时期正处于清朝的中期，整体国力在当时的世界上，也算是独一无二的存在。

美国大陆军、奥斯曼军和清军，都是受各自文化和思想的影响，如果从清朝时期实施掠夺扩张的政策，一旦解放思想的清军，又何尝不是一支令人生畏的虎狼之师。