我们都知道，中国近代史上曾经有过一段极其屈辱的时期，不但使我们停止了发展，而且还使中国和中国人民遭受了无尽的伤害。八国联军侵华，大肆掠夺文物，在中国烧杀抢掠；日本侵略者无恶不作，对中国人民造成了极大的伤害。最令人难以忍受的是，当时的统治者软弱无能，经常割地赔款，把中国的土地割的四分五裂，使得底层人民也跟着颠沛流离。

英国租借中国领土

从古代开始，领土问题就是争端的一个重要原因，而中国对领土主权问题也十分重视，尽管在晚清时期，国土曾被西方列强瓜分，许多不平等的条约也有过割地这一条款，但这也是没办法的事，毕竟当时的国家实力实在太弱，政府无法与之抗衡，最终导致了祖辈们打下的一大片大好河山。

为什么我们的国家有这么大的领土，其实不是大风刮来的，更不是白送的，都是先辈们浴血奋战过来的，中国的许多土地自古就是中国的，只是清末时，国力落后于世界一大截，导致许多土地不是被割让就是被租借，这些租借出来的土地还给别国带来了巨大的经济利益，其中最典型的就是香港，那块土地自古就是中国的领土，只有清政府腐败无能，才把它借给英国。

尽管那时说得好听，说的是租借一段时间，但其实英国人的心思谁能不知道？它们只是想把这一重要地区占有为己有，成为自己国家的一部分，尽管在当时，一些爱国者或思想先进的人看到了它们的野心，但是由于清政府的妥协，这些人也只能眼睁睁地看着这一地区被英国借走，而在借走之后，英国更是一片胡作非为，欺侮当地百姓，人民苦不堪言。

李鸿章坚持99年，英国要求租借100年

这些思想先进者中，有一位是当时名列前茅的大臣，那就是李鸿章，尽管后来许多年，中国已经有了足够的实力和能力与英国谈判，英国也已经知道，此时的中国已经不再是当年那个任人宰割的中国了，再看中国的强硬姿态，最后不得不让香港重新回到中国，但大家不知道的是，李鸿章代表清政府与英国签订的合同是99年的租借，而非100年。

那一年，英国政府要求清政府把香港租借给自己是100年，但李鸿章经过谈判后，毅然决然地要求英国只租99年，不租100年，说到这里，大家可能会觉得奇怪，99年和100年有什么不同，只差一年，现在99年全租出去了，这一年还少吗？事实上这一年的时间，帮助中国重新夺回了香港。

假如当时李鸿章与英国签订的是100年，而不是99年，那香港这块重要的土地也许再也回不去了，现在才知道李鸿章当时是多么的英明，因为当年认为中国人都很无能，却没想到还有像李鸿章那样的聪明人，英国以为我们无人懂国际规则，于是想用些小手段，但最后却被李鸿章识破了。

这一年，李鸿章与英国政府签订条约，要求清政府租借香港一年，即从之前的99年变为100年，虽然李鸿章不知道如何带兵作战，也不知道如何驱逐侵略者，但李鸿章毕竟是清政府的大官，也是少数懂得政治游戏的明白人，因此他立即看出，英国的企图，其实并没有得到应有的重视。

幸运的是李鸿章很英明，没有上当

由于当时国际上的规则，喜欢读书的李鸿章也是知道的，而且也很明白，只要一块土地租了100年，那么租出去的这块土地就没有再收回的必要，所以后来李鸿章坚持只租99年，以保证中国在强大后仍有足够的理由和正当理由收回这块土地，幸亏李鸿章在当时还是清醒的，没有英国盗贼的当，否则现在这块沃土可能真的不属于中国。

比起那一年我们收回这片土地，英国人一定会对李鸿章恨之入骨吧，但这对我来说，在当时的清政府里，还有像李鸿章这样的大臣，实在是一件不幸的事情，而且英国占领香港这么多年，也用这片土地创造了很多好处，老了中国不少油水，是不是很满足？如今，中国也不是你们可以随意挑起的。

谈到李鸿章，大家对他的误解是很深的，因为他代表了当时的清政府，而清政府又是非常软弱无能的，所以大家也觉得李鸿章收拢了软弱无能的人，其实并不是这样，虽然是晚清重臣，也是晚清政府的代表，但李鸿章毕竟只是个大臣，不是最高统治者，很多事情都不是他能决定的，而且李鸿章也不是大家所想象的那么腐败无能，相反，他的思想是非常先进的，而且还有一种忧国忧民的精神，这从许多事情上都可以看出。

例如，当他知道中国的实力已经远远落后于世界时，他并没有像慈禧太后那样继续沉溺于自己仍然强大的幻想，而是开始思考如何努力追赶世界，他所做的许多事情都是向西方学习，也就是他作为洋务运动的主要领袖之一，洋务运动是在学习西方的基础上发起的，但是由于清廷统治者的腐败无能，洋务运动最终以失败告终。

结语

此外，他的能力也被其他国家的统治者所认可，比如日本前首相伊藤博文就曾称赞他说：李鸿章是唯一一个可以与世界强国争雄的大清帝国，此外，德国海军大臣柯纳德也对他赞不绝口，外国人对李鸿章的评价比许多中国人都要客观，李鸿章在国人心中，似乎已经成为晚清腐败的“背锅侠”，这真是太不应该了啊，希望大家能够真正了解历史，尊重历史，大家会怎么想？