《明史》是二十四史的最后一部，历来为大众熟知，广受好评。不过，《明史》并非明代的官修史书，而是清代的官修史书，它的纂修是从清顺治二年（1645年）开始，到乾隆四年（1739年）定稿，前后跨越了94年。

由于具备叙事稳妥、行文简洁、材料翔实等特点，《明史》被视为一部水平较高的史书。但随着近年来考古工作的展开，《明史》中的错漏之处也渐渐被发现。比如说1959年，由于施工原因，明代鲁王墓意外现身福建金门县，这一发现证实了《明史》曾被篡改。

那么，鲁王是谁呢？这里的鲁王指的是明朝藩王朱以海，朱以海是明太祖朱元璋第10子鲁王朱檀的后人，而朱檀的封地在兖州府。朱以海出生于公元1618年，他26岁那年正值清军入关，这一历史事件改写了他的命运，让他从山东辗转南下，最后在金门去世。

我们先来看看《明史》对鲁王之死的记载：“顺治三年六月，大兵克绍兴，以海遁入海。久之，居金门，郑成功礼待颇恭。既而懈，以海不能平，将往南澳。成功使人沉之海中。”这里说得很清楚，朱以海是被郑成功沉到海里而去世的，郑成功开始对他很好，后来却不好了。

但奇怪的是，《明史》中另一段材料却又与这段记载矛盾：“（崇祯十五年）十二月，大清兵趋曹、濮，山东州县相继下，鲁王以海自杀。”一个说鲁王是郑成功所杀，一个却说鲁王是因为惧怕清军而自杀的，显然在关于鲁王朱以海的记载上，《明史》出现了偏差。

但朱以海的墓葬在金门被发现后，考古专家终于获知了朱以海的真正死因。当时，鲁王墓出土了玄武岩制成的石碑，碑上的《监国鲁王圹志》一文记载了朱以海的生平细节：崇祯十五年（1642年），朱以海所在的兖州府被清兵攻破。

朱以海的兄弟以及原配夫人张氏在城破后死去，唯独朱以海躲过一劫。2年后，他就接受崇祯皇帝的册封，成为了新任鲁王。为了活命，也为了有朝一日恢复大明江山，朱以海南逃到了浙江台州、绍兴等地，又经台州乘船逃往海上。

在此期间，朱以海曾经与唐王朱聿键分庭抗礼。唐王朱聿键建立了隆武朝廷，朱以海也在一群臣子的拥护下有了“监国小朝廷”。朱以海的家眷曾经被清军掳走，清军招降、要求朱以海剃发时，朱以海大骂其“平夷我陵寝，焚毁我宗庙”，不肯答应。

随后，朱以海在众臣的支持下一步步占了福建东北三府1州27县。不料此时南明内部内讧开始，清朝又派精锐主力南下，使得南明朝廷前功尽弃。朱以海只得经常在海上漂泊，到达舟山后，他奋战数年，终于有了一块立足之地。舟山被攻下后，朱以海才来到了郑成功身边。

郑成功虽然不满朱以海曾经与隆武朝廷对抗，削弱抗清力量，但念在朱以海是明朝宗室，还是安排他在金门住下。康熙元年（1662年）11月，朱以海在金门病逝，时年44岁。这里有个问题，史书记载，郑成功本人也是在这一年去世的，他去世的月份是6月。

既然如此，郑成功怎么可能指挥人将朱以海沉到海里呢？朱以海死后，他的属下将他好好安葬，立下《监国鲁王圹志》，这才是关于朱以海之死的第一时间报道。再加上《明史》中的矛盾之处，可以肯定《监国鲁王圹志》所说才是真的，郑成功并没有刻意杀死朱以海，他完全被冤枉了。

由此可以看出，史书记载的内容也不一定真实，考古资料才是第一手的证据。相信随着考古专家们的努力考证，我们能够了解到更多更加可信的历史。