1775年到1783年的独立战争是早期三大资产阶级革命之一。它同英法资产阶级革命一样，是资本主义制度发生发展的一个重要里程碑。

美国史学界关于独立战争起因的争论

偶然论者主要是帝国学派和新保守主义学派的史学家。这两派都是美国史学流派中倾向于保守和反动的派别。

帝国学派的观点盛行于十九世纪末二十世纪初，即美国正式加入列强重新瓜分世界筵席的时候。而新保守主义者则是第二次世界大战以后，也就是在美国称霸世界时期成长起来的史学家。

这两个派别都是在美国政府向外扩张高潮时期出现的，而且在不同程度上反映了官方的观点。他们为了替帝国主义国家的殖民政策辩护，不惜贬低独立战争的意义和歪曲战争的性质，竭力把它说成是一种偶然事情，甚至是一场历史误会。

帝国学派的史学家就曾经对北美殖民地的独立深表遗憾，认为独立战争造成了“盎格鲁一撒克逊民族”的解体，并且号召美洲讲英语的国家同英国重新联合起来。

必然论者主要是浪漫主义学派经济学派和思想史学派的“进步史学家”。他们从政治社会思想和经济方面的不同角度论证强立战争的深刻原因及其必然性。

毫无疑问，偶然派的论点是站不住脚的。他们的根本弱点在于把引起独立战争的某些直接原因夸大为根本的或者唯一的原因，而没有把这些事件同历史上的问题联系起来看。

必然派的观点虽然是接近真实的，有许多可取之处，但又都没有同资本主义制度直接联系起来，因而也就不可能科学地全面地说明战争的必然性。

殖民地人民的反击

北美独立战争是一次以民族独立运动形式出现的资产阶级革命，决不是什么偶然发生的战争。它有着深刻的社会历史原因，是当时欧美资本主义发展的必然产物。

北美殖民地自觉的强立运动是在十八世纪中期，殖民地经济有了充分发展，殖民各州共同利益日益增多，资产阶级不断成长和民族意识逐步形成的情况下开展起来的。

随着经济的发展，各殖民地之间交通运输条件也有所改善。十八世纪初建立了邮政联系

。

接着在各殖民地之间又陆续修筑了一些驿道。

1739年建成的朴茨茅斯至查尔斯顿的驿道沟通了北至新罕布什尔南至南卡罗来纳的各个殖民地。1756年，纽约与费城客运线的开辟又进一步加强了这一联

系

。

各殖民地间

人

员交往和贸易运输的发展表明经济上互相依赖程度的加深，并且造成了一些作为共同经济生活的支撑点的繁华的大城市。

其中有著名的工商业城市波士顿纽约费城和工业城市林恩维尔明

顿

海佛希尔。这些城市的工商业者同其他殖民地的工商业界保持着经常的联

系

。

到十八世纪中

期

1765年前后出现的许多俱乐部和团体是殖民地人民共同利益形成的重要标志，其后在反英斗争中起了非常重要的作用。许多组织都严正地提出了政治上独立的要求，并且以自己的实际行动促使摇摆不定的资产阶级走上同宗主国彻底决裂的道路。

在各个团体中，影响最大的是以工人手工业者和城市小资产阶级为主的民主团体“自由之子社”。

1772年和1773年间又在波士顿马萨诸塞的八十个市镇以及弗吉尼亚康涅狄格罗德艾兰新罕布什尔等地建立了通讯委员会。这些组织的成立标志着爱国力量的进一步团结。

福斯特曾经认为“通讯委员会”是“组织革命力量的强有力的工具”。

到1775年独立战争前夕，在“自由之子社”和“通讯委员会”的积极努力下，殖民地人民已经组织好一支强大的民兵，随时准备痛击英殖民军的一切挑衅行动。

美国独立战争的必然性

偶然论者总认为，假如英国政府能够执行明智的殖民政策，独立战争本来是可以避免的。这种说法是不正确的。

因为英国政府殖民政策的总方针取决于资本主义制度，而不取决于某个王朝或者某个政府。

尽管由于各个时期的情况不同，英国的具体殖民政策可能有所变动，但是压榨殖民地，满足宗主国利益的根本宗旨是不会改变的。

英国对待北美殖民地的政策大致可以分为三个阶段。

第一个阶段是初期的殖民政策。其特点是以控制北美殖民地的进出口贸易为主。这一时期英国政府颁布了一系列“航海条例”来巩固自己海运强国的地位和加强对殖民地的控制。

1650年，英国政府颁布了第一个“航海条例”，规定外国商人必须经英国政府允许才能与英属殖民地通商。接着又在1651年1660年以及其后一段时间颁布了关于航海和运输方面的条例。

这些条例规定，进出大英帝国的货物，必须使用英国和英属殖民地的船只装运，英属殖民地出产的食糖烟草棉毛织品蓝靛生姜菩提树染料等货物只能运往英国，而从欧洲运往美洲殖民地的许多货物则必须经过英国转口，并交付税款和佣金。

关于英国航海条例对北美十三个殖民地的影响，在美国史学界争论了很久，存在着两种对立的观点。

以乔治班克罗夫特一年为代表的浪漫主义学派认为航海条例是束缚北美殖民地政治经济发展的枷锁，因而也是独立战争的重要原因。他写道：

“美国的独立就像一个国家的大河一样，有许多源流，而主要的压过其他源流的源头就是航海条例。”

以乔治比尔一年为代表的一派则认为，英国的航海条例对北美殖民地有利有弊，所以航海条例同独立战争无关。

第二个阶段是中期的殖民政策。其特点是限制殖民地的工商业和禁止向殖民地输出技术。于是“阻挠一切制造业的发展，并且准确报道这些制造业的一切活动”就成为殖民地总督的一项重要职责了。

例如，十八世纪初，柯恩柏里公爵曾经在给英国商务局的信中叙述长岛和康涅狄格建立羊毛工业和生产的情况，并指出如果殖民地的人们一旦

“看出不要英国的帮助就能够穿得不仅舒服而且穿得漂亮，那么，那些已经不太顺从英国政府的人们，会把他们长期以来隐藏在心里的计划实现出来”。

第三个阶段是年到年七年战争以后的殖民政策。其特点是全面加强对北美殖民地的控制。宗主国同殖民地的各种矛盾迅速激化，终于爆发了独立战争。

七年战争使英国国债达到一亿四千万英镑。战前英国的年预算为六百五十万英镑，战争期间翻了一番，达到一千四百五十万英镑。英国政府通过税收和其他途径把战争费用部分地转嫁到殖民地身上。

北美十三个殖民地因而先后出现了财库空虚的问题。英国政府紧接着又颁布了食糖条例印花税法驻营条例和唐森德条例，对北美殖民地从西印度群岛进口的蔗糖征收关税，并征

收报纸期刊法律证件商业单据的印花税。

这一切都使得殖民地社会各阶层的利益受到损害，从而引起了殖民地人民的强烈反抗，再加上英国驻军的横行霸道，结果造成了1770年的波士顿惨案和1772年的波士顿倾茶事件。

1774年五项不可容忍法令的颁布使这种紧张气氛达到了极点。五项法令是：

1封闭波士顿海港法令，强迫波士顿人民必须先偿还倾茶事件中损失的茶叶价款，然后才能恢复同外界通商

2取消马萨诸塞自治条例新驻营条例

3授权英殖民军自由驻扎殖民地的所有旅馆酒店和其他公共建筑

4司法权条例，规定犯罪的英国官吏必须送回英国或加拿大英军驻地受审

5魁北克条例，规定把俄亥俄河以北宾夕法尼亚以西的广大地区划为英王直辖地魁北克管理。

上述法令蛮横地侵犯了北美殖民地的自治权司法权和领土完整，并且企图用饥饿迫使波士顿人民屈服。

五条法令的公布结果适得其反，使得殖民地人民群情激愤，纷纷起来支援波士顿人民，并且加强了团结。准备共同抵御外侮。

1774年9月5日，由各州选派代表在费城召开第一届大陆会议，讨论对付英国的方法。各地的“通讯委员会”都表示支持并接受大陆会议的领导。大陆会议决定同英国断绝一切输入输出和消费的关系。

大陆会议的激进代表帕特里克亨利甚至激动地宣布：

“我们不可认为我们还是弗吉尼亚人，宾夕法尼亚人，纽约人和英格兰人。我不是一个弗吉尼亚人，却是一个美国人。”

美国经济学派史学家比尔德曾经对当时的形势作过这样的估计：

“宗主国同殖民地之间的紧张关系现在已经达到危险程度，只要有一点过火行动就可以使大陆燃起战火。”

果然，不久以后，北美独立战争终于不可避免地爆发了。

总而言之，英国政府的殖民政策是一贯的，多年延续下来的。独立战争正是这种政策发展的必然结果。

最后还应当指出，围绕北美独立战争起因的争论，直接涉及到对它的评价问题。只有把它放在历史进程中加以考虑才能做出恰如其分的结论。

任何否认北美独立战争必然性的说法都会导致贬低其历史作用的结果。

安德鲁杰克逊奥肖内西谁丢了美国：英国统治者美国革命与帝国的命运林达丰，译北京：北京大学出版社，2016

伯纳德贝林美国革命的思想意识渊源涂永前，译北京：中国政法大学出版社，2007

西蒙沙玛英国史彭灵，刘巍，翁家若，译北京：中信出版社，2018郑非.帝国的分裂：美国独立战争的起源桂林：广西师范大学出版社，2016

袁传旭英国议会制的起源和形成书屋，2013