很多同学一看到标题中“夷陵之战只是为了报仇？没有这场战役就没有三国”可能就会有意见了，认为这是夸大其词。但笔者并不这样认为，三国时代一共有三大战役，官渡、赤壁和夷陵之战，这三大战役都具有不同的现实意义和作用。

像官渡之战奠定了曹操统一北方的基础，提前锁定了曹操在北方的胜利。赤壁之战中，曹操折戟而归，刘备终于摆脱多年游走的困顿，依托荆州建立了自己的根据地，为以后的“三国鼎立”奠定了基础。

但大家要注意，官渡之战和赤壁之战一样都只是奠定了某种基础，但远远还没有促成某种格局。刘备在赤壁之战中收获最大，但是用羽翼丰满来形容他为时尚早，益州还有刘璋，汉中还有张鲁，真正奠定三国格局的无疑是夷陵之战。

这场战役既奠定了三国格局的形成，也决定了三国的未来走势，可以说没有夷陵之战，就没有三国。

大家注意，这是一个双关语。

第一层意思简单讲，赤壁之战后刘备尽管西平刘璋和张鲁，三国鼎立的格局尽管形成了，但它并不是稳定的，不变的，因为这时候的荆州还掌握在刘备手里，这是一个变数。

往好的方向说，依托荆州这个桥头堡，刘备有能力、有机会打败曹操，这不是吹嘘刘备。夺取汉中以后，刘备的势力达到了巅峰，虽然汉中之战消耗了刘备不少元气，但只要不失去荆州，刘备逐鹿中原并非没有可能。

第二层意思，夷陵之战以后，一切基本上都尘埃落定了。上面我们谈到，刘备还拥有荆州的时候，对曹操方面来说是非常不利的，刘备不仅拥有地理上的优势，而且还有一个虽然不是很牢靠的盟友孙权，从整个战略上来看，曹操面临着整个南方的军事压力。

但刘备失去荆州以后，曹操的压力大大的减轻。这时候的夷陵之战实际上成为刘备最后一次翻盘的机会，换言之，敌人成为了孙权，而不是曹操，只要击败孙权，蜀国依然大有可为。虽然刘备发动夷陵之战的动机表面上是替关羽张飞报仇。

但这种口号之下恐怕还隐瞒着另外一个目的，那就是通过占领孙权的地盘来弥补失去荆州的损失。从这个意义上去看，刘备发动夷陵之战并非是错误的，而是一举两得。

第一，他维护了自己的名声，我们都知道刘关张是结义兄弟，刘备打出复仇的口号，有利于蜀国内部的团结，维护自己的威望和名气；

第二，当时我们可以看到刘备的态度是非常坚决的，孙权遣使求和，刘备不允。不同意是正确的，因为刘备当下唯一的机会就是抓住孙权偷袭荆州这个把柄，发动一场合情合理的侵占孙权领土的战争。

只要刘备打赢了夷陵之战，依照他们之间那种并不牢靠的盟友关系，刘备恐怕并不会善罢甘休，而是趁机一鼓作气占领东吴。这是最好的结果，只要刘备占领了东吴，不要求说全境，一半就够了，那么刘备的地盘依然能够大大的向东面扩张。

失去荆州以后的劣势便能得到很好的挽救，不至于说被围困在益州动弹不得。夷陵之战的失败无疑验证了这一点，刘备失去了这个唯一翻本的机会，以前是向北扩张，结果被孙权偷袭，这个战略算是破产了。

夷陵之战是向东扩张的最好时机，但是刘备却打输了，这下好了，蜀汉集团被困在益州真犹如是龙困浅滩。所以刘备一死，诸葛亮只好继续维持和东吴的盟友关系，说到底蜀国已经输不起了，自此三国鼎立的格局算是尘埃落定，直到蜀国被灭亡时才被打破。

可见，没有夷陵之战，就没有三国这种说法是有一定的参考意义的，因为夷陵之战是最后一次豪赌和翻盘机会，刘备虽然失去了荆州，但是还有机会挽救这种损失，但前提是他必须击败孙权，按照设想的最好结果，击败孙权后的刘备可以将自己的领土向东扩张。

最保守的估计，刘备也能夺回荆州的部分领土。夷陵这个地方在当时属于南郡，此外再考虑到刘备在荆州拥有一定的声望，倘若刘备击败了孙权，这种胜利的形势想必也会让他在荆州得到一定的响应。总之来看，夷陵之战只要胜利了，蜀国可以说依然大有作为。

三国的格局应该说大概率会提前打破，但夷陵之战的失败让我们看到，蜀汉集团失去了最后一次翻盘的机会，只有继续维持和东吴的联盟关系，转而去攻击北方的曹操，但是曹操拥有不错的地理优势，结果蜀国十几次北伐都是白费力气。

所以从这个角度去看夷陵之战的战略意义，显然它并不是仅仅为了替张飞和关羽报仇那么简单。哪怕刘备就算是抱着这个目的去的，但是夷陵之战对于蜀国来说也可谓是意义重大，因为这是刘备到目前为止唯一能和孙权撕破脸皮的机会。

之前为了对抗曹操，只好假意和孙权结盟，但现在孙权杀了关羽，这就给了刘备把柄，可以让他有光明正大的理由攻打孙权。从表面上看好像是为了报仇，但其实际意义恐怕并不仅仅只是为了出一口恶气而已，而是要占领孙权的领土。

当然，考虑到北方的曹丕恐怕也不愿意看到刘备崛起，会在中后期出来捣乱。刘备想要凭借夷陵之战就把孙权彻底消灭显然办不到，因此最保守最符合实际的设想就是刘备能够夺回荆州，但是我们也不能不设想，曹丕会乘人之危，在孙权的屁股后面捅一刀。

虽然孙权向他称臣了，但大家都心知肚明不过玩的是政治手段，只要孙权失败了，难保曹丕不会乘人之危。

总之不管怎么看，只要刘备打赢夷陵之战，对于蜀国来说都可谓是意义重大。实际上，作为三国三大战役之一的夷陵之战，在历史上对于它的解读过于简单，通常理解为是刘备为了替兄弟报仇而发动的战争，但其真正的战略意图恐怕是为了夺回荆州。

只是很可惜刘备打输了夷陵之战，不然夷陵之战的战略意义是丝毫不亚于官渡和赤壁之战的，夷陵之战以后，三国鼎立的格局基本上就形成不变了，三个政权维持了一种巧妙的平衡，想要通过战争来打破平衡在短时间内基本上已经无法实现。

所以你看后期基本上就是小打小闹，但如果夷陵之战胜利了，想必后期还会有更加精彩的碰撞。因此笔者认为夷陵之战显然是一场被过于简单解读的战役，其实你如果细品这场战役后续带来的一系列连锁反应，就会发现它并没有我们想象中那么简单。

就像人们说的“郭嘉不死，卧龙不出”，之所以会有这种说法，就是因为郭嘉生前算无失策，如果不是英年早逝，想必后期还会献出许多计谋，人们将其拿来和诸葛亮对比，自然也是因为他能力出众，似有盖过诸葛亮的劲头。

虽然过度解读和吹捧并不是什么好事，像“郭嘉不死，卧龙不出”这种言论虽然有其夸张之处，但也并非无脑吹捧，毕竟郭嘉的成绩就摆在那里。