故宫，简直就是中华文明的象征，故宫是标志性的国家建筑，更是我们的文化底气文化骄傲，但是，谁能想象这一宏伟的建筑一度曾经历过拆建风波，险些我们今天就要与它无缘相见，说起来这关系到几个重要的历史人物，伟大的毛泽东主席，老院士何祚庥以及大名鼎鼎的建筑学家梁思成，他们几个是如何展开与故宫的纠葛，这里面有着怎样的历史故事呢。

梁思成是一个热爱中国传统建筑，在传统建筑的保护上倾注了许多感情的人，梁思成甚至曾经说过这样一句话，中国建筑不能做任何改动，足以看出他对传统建筑保护的立场。立场这东西，你站一面，就意味着有人要站在另一面，谁站在了梁思成的另一边呢——何祚庥，看看人家是怎么说的，你梁思成说的不对！

这一历史反驳发生在遥远的1955年，我们知道民国时期我们国家就有杂志刊物了，何祚庥为了批判梁思成的观点，特意发了一篇论文名为《论梁思成对建筑问题的若干错误见解》，文章就发表在一个叫做《学习》的刊物上，若干错误意思是错误还不少呢，批判力一上来就满满的，也是年轻人敢说话，管它三七二十一，咱有理咱怕啥，文章对梁思成思想的批判点有很多，主要就是针对中国建筑不能做任何改动的反驳，并且一上来就放大招——这个故宫就可以拆一拆，这个说法可太勇敢了。

事实上，别说今天我们坚决反对，当时这个说法也很让人难以接受啊，这可是故宫你说拆就拆，你算哪根葱，后来知道了，他算粒子物理研究这根葱。虽然在当时你的确学历上相当说的过去，属于正儿八经的文化人，可是故宫你也挨不上啊，搞物理怎么管起来建筑的事了，大家很难买账，大家议论纷纷，也对他这一表述深感不解，但是确实他做出了这样的评论。

时隔多年旧事重提，故宫还是故宫，当时措辞严厉的何祚庥立场却不坚定了，再提当时的文章，何老说都不是真心，现实所迫的。说起来还是因为我们的伟大领袖毛主席和彭真同志在那一时期的计划部署的结果，自己只不过是思想的追随者，他哪里能有这样的见底，当时正值国家大建设的时期，对于首都北京的城市建设问题，大建筑家梁思成和毛主席还有以彭真同志为代表的中央领导产生了思想冲突，梁思成主张复古主义，要求北京的一切古建筑都要保留，领导要建设要发展当然不同意，他的文章就是对领导反对观点的如是传达。

这么说这不是置身事外了嘛，好，你说没关系是吧，人家领导不满意归不满意，人家说要拆故宫了吗？另外，你说是时代所迫，时代怎么没逼迫别人呢，怎么偏偏就把城市建设问题逼迫到你一个物理学家头上？

这样的说法很显然难以被接受，其实不凑热闹就好了，这样几乎完全的正反说辞，很容易产生圆滑的嫌疑，给人圆滑的印象。其实何老在学习上说，是十分有见底和成就的，如果不是这一历史言论，他也不会受到这么多的骂声，谁还没有错误呢，他也是一个白发苍苍的学者，一个对我国物理事业有贡献的人，权衡下来很难说不是功大于过，而且特殊的时代环境也会对知识分子的心境有所影响，所以我们也要转换心态。这也是一个警戒，专家学者要保持一颗单纯的搞学术的心，不要利用学术能力、社会影响发表不成熟、不正当的观点，这是一种历史不负责任的行为，对于芸芸大众来说，每个人都是历史的参与者，我们要立场坚定、保持判断的能力。