三国蜀汉第一统帅将才是谁？

说起来蜀汉名将统帅，很多人第一会联想到诸葛亮，这位被《三国演义》神话的人物，不仅足智多谋，而且用兵如神。

但是在历史上，诸葛亮的军事才能远不如在《演义》中如此“高大上”，相反，其统帅能力历来为人所诟病。

说历史上的蜀汉名将，关羽就成了诸葛亮之外，最具资格当选“蜀汉第一将”的人物，刘晔就曾说：“蜀，小国耳，名将唯羽。”

而除了关羽，张飞、魏延、姜维的军事才能也不弱。

总之，在蜀汉名将序列中，似乎只有这几个人才有可能是“蜀汉第一统帅”，再无其他合适人选了。

事实是这样吗？

事实不是这样的，事实上，蜀汉第一统帅应该是昭烈皇帝：刘备！

说刘备是蜀汉第一统帅，肯定会有不少人吐槽，认为这是胡扯。

但是，请稍安勿躁，历史上刘备的军事才能确实很强，请看下面三点。

第一， 认为刘备军事无能的人是受到《三国演义》的影响。

在《三国演义》中，刘备是个只会哭鼻子的老好人，除了顶着个“仁义”的名头，再无其他本领。

第二， 认为刘备军事无能的人受到了一些历史记载的影响。

在《三国志》中，廖立如此评价刘备：“是羽怙恃勇名，作军无法，直以意突耳，故前后数丧师众也。”

曹操的手下幕僚赵戬说：“刘备其不济乎？拙於用兵，每战则败，奔亡不暇，何以图人？“

曹丕也曾说：“刘备不知兵。”

似乎刘备就成了一个军事白痴，逢战必败？

其实我们翻阅史籍，刘备的军事统帅能力绝非如此不济。

首先，刘备是一个骁勇善战的将军（参阅拙作《历史上的蜀汉第一猛将不是关张赵马黄，也不是魏延姜维，而是他》），其麾下有一批经验丰富的老兵，战斗力相当可观，比如黄忠、魏延就是出自刘备的“部曲”，而这批人只服刘备。

其次，《三国演义》是艺术手法，并非真实历史，不用多说，而对于那几条历史记载，其实也是有人故意贬损刘备。

比如廖立的言论，是因为自己没有被重用而“泼妇骂街”，最后被诸葛亮严惩，他本人也颇为后悔。

赵戬的言论，同样是曹操手下的傅幹已经进行了彻底的反驳，傅幹说：“刘备宽仁有度，能得人死力。诸葛亮达治知变，正而有谋，而为之相；张飞、关羽勇而有义，皆万人之敌，而为之将：此三人者，皆人杰也。以备之略，三杰佐之，何为不济也？”

而曹丕，他本人的军事能力就是渣滓，又有什么资格评价刘备呢？

最后，我们来看看历史上刘备的真实的统帅能力。

1、 统军破黄巾，被封安喜县公安局长

2、 统军破反贼，被封高唐县公安局长，后升任县委书记

3、 统军灭袁术残部，重夺徐州

4、 统军奇袭斩杀车胄（《三国演义》将这个功劳给了关羽）

5、 统军斩杀曹操大将蔡阳（《三国演义》将这个功劳给了关羽）

6、 博望坡击败夏侯惇、于禁、李典（《三国演义》将这个功劳给了诸葛亮）

7、 赤壁战后亲自率军追击曹操，搞的曹操灰头土脸，险些被擒（《三国演义》将这个功劳给了关羽等人）

8、 亲自率军攻取巴蜀（《三国演义》将这个功劳给了庞统、诸葛亮）

9、 亲自率军击溃夏侯渊，逼走曹操，取得汉中战役的胜利（《三国演义》将这个功劳给了诸葛亮）

10、 刘备又曾亲帅五万大军与东吴对峙，夷陵之战也是刘备亲自统兵。

纵观蜀汉军事史，刘备活着的时候，蜀汉几乎所有大的军事行动和军事胜利，都是刘备亲自指挥创造！除了关羽的水淹七军威震华夏之外，别的战绩多为刘备取得。这样看来，刘备其实才是当之无愧的蜀汉第一统帅！

那个时候，诸葛亮不过是管后勤和出主意的人罢了，前线领兵真的轮不到他！

在曹操、刘备、孙权三位君主中，曹操军事能力最强无争议，刘备稳居第二，至于孙权，那才是天生军事盲，逢战必败，号称“三国最大经验包”，与孙权比，刘备在君主里面真的算是会打仗了！

刘备其实就相当于刘邦，都说刘邦不会打仗，彭城之战被项羽三万人干掉他五十多万，其实，这不是刘邦无能，而是项羽太强！连秦国都被西楚霸王硬生生打残，刘邦能与项羽相持太不容易了。

刘备也是这个情况，不是他无能，而是曹操、陆逊太猛，要知道，刘备不管怎么说还在汉中击败过曹操一次呢。

大家都说击败项羽是韩信的功劳最大，要我说，刘邦的功劳远大于韩信，在韩信大迂回的那些年中，是刘邦正面与项羽主力对决，逼得项羽割地求和，要不是刘邦，韩信能有机会包抄项羽？

刘备也就是生不逢时，得势太晚，否则天下格局很真不好说。