谁能追究皇帝的责任，更何况能够追究皇帝责任的人要么死了，要么不想追究，而等到朱祁镇复位以后，更不可能自己追究自己。

土木堡之变后，明朝廷一片混乱，当时的当务之急是拥立新帝，全力抵抗瓦剌进攻北京，至于明英宗是死是活，那个时候根本不重要，更别说要追究他的责任了。

景泰帝朱祁钰在于谦等重臣的拥立下登基继位了，此时的皇权已经从朱祁镇手上转移到了朱祁钰这一宗了，他们要做的不是追究朱祁镇的责任，而是如何保卫北京城。大败瓦剌大军，确保北京安全后，要做的事情与朱祁镇完全无关，一切都是为了明朝的复兴在努力，至于那个被俘虏的明英宗朱祁镇，谁都不愿意提及，皇帝都巴不得他死在北方草原上。

过了一年多，朱祁镇又被送了回来，这是个烫手的玩意儿，杀了吧，好歹是以前的皇帝，不杀吧，怎么安置呢？他好歹还是孙太后的亲儿子，实在是有点不好意思下手。

那么既然明英宗朱祁镇回来了，是不是可以追究他在土木堡之变失利的责任呢？

这几乎是不可能的，首先来说，皇帝的责任要被追究本身就是个很难的事儿，要么是自己有那么高的觉悟，下个《罪己诏》什么的，要么是比皇帝还要权力大的人在指责他，比如孙太后。

要让明英宗朱祁镇自己下罪己诏，显然不现实，就算他二次登基后，也不认为土木堡之变是他的失利，更不认为太监王振是奸臣，居然还给王振建庙塑身，指望他自己认错不现实，更不可能追究他的什么责任。

只有孙太后作为宗室首领，皇帝生母来指责他的失利了，那就更不可能了，最重要的是明朝有非常严格的祖制，后宫严禁干政，孙太后要对皇帝的土木堡之变进行官方的指责，那么她就是典型的干政，以祖法不合，更何况她怎么会对自己的亲儿子进行横加指责。如果她对朱祁镇有任何的怨言，就不可能在后来的“夺门之变”中支持朱祁镇复位。

其实，在土木堡之变中让明朝的政治权力发生了巨大的变化，永乐时期的靖难功勋集团和开国武将功勋集团在土木堡之变中被被消灭殆尽。

真正能够追究皇帝责任其实就是这群功勋集团，他们不但拥有较高的地位，在朝中有极大的政治势力，而且与皇室都有千丝万缕的联系，他们在朝中的巨大影响力足以与皇权抗衡，他们具有动摇皇权的实力，当然要追究皇帝的责任也是非常容易的。

只是土木堡一役，功勋集团被消灭殆尽后，朝中的政治权力形成了真空，文官集团坐大，而文官集团的精英份子需要皇权来帮助他们抢夺朝中的遗留的权力，他们更需要皇帝的支持，就不可能追究皇帝责任。

英国公张辅、成国公朱勇、兵部尚书邝埜、户部尚书王佐、内阁学士曹鼐、张益这些死于土木堡之变的功勋集团代表具有很强大的朝中影响力，他们如果活着，是有能力追究明英宗朱祁镇的责任的。

朱祁镇被送回来后，景泰帝朱祁钰虽然没有明说追究朱祁镇的责任，但是给予他的待遇并不好，其实也是变相的责罚他，这其实涉及到朱祁镇与孙太后的母子关系问题，孙太后好歹是当时朱氏皇室的宗室领袖，要责罚朱祁镇，还是要得到孙太后的首肯。

还有一个重要的因素在于明英宗朱祁镇在朝中拥有一批文臣的拥戴，他在被俘期间，朝中总有大臣不断的上奏景泰帝朱祁钰迎回朱祁镇，朱祁镇能够顺利回来，其实源于这些文臣的活动。

当夺门之变爆发后，朱祁镇复位，对景泰朝的重臣进行了清算，杀了于谦和王文，也派人暗杀了景泰帝朱祁钰，这个时候就更没有人敢追究他土木堡之变的责任了。