在中国历史上秦，汉，唐，宋，元，明，清，这几个大的统一王朝里。明和宋都是亡于异族，明亡一点都不可惜，就是气数尽了。国力不行就该灭亡了，而两宋都是亡于异族，关键是过程也极其一样，两宋的亡国至今想来都让人至为遗憾，尤其是灿烂的文化中断和断档是让人感慨万端。如果死北宋的灭亡是由于联金灭辽。那为何南宋为何却犯了和北宋一样的错误，依旧是因为联蒙灭金。实际上南宋是迫不得已。也就是说知道饮鸩止渴，但也得喝。联军是死，不联军也是死，也许联军还有一丝希望。如果不联军，就是彻底等死。而对元，金，辽三个游牧民族崛起的国家来说，灭掉两宋是他们进入个“现代”国家必然选择，也就是说“蒙古灭金完全是金灭辽的历史翻版。

十三世纪依旧东方世纪，金和蒙古相继崛起，他们先后都灭掉一个国家来证明自己的崛起，就是以两宋覆灭证明了他们的强大，北方的大金和中原正统的北宋政权在1120年达成协议结成同盟，宋金两国在1125年灭辽成功。然后大金就在1126年攻宋，1127年攻克开封。劫掠开封。俘虏皇室、臣僚、军民约20万人北上，史称“靖康之变”。直到此后公元1142年，宋金双方才进入一个平稳和平时期。也就类似于宋辽关系。金国迁都北京以后，就造成北方草原地区的权力真空，这就造成了蒙古的崛起，在金蒙交战最初期间，当时有四个国家，南宋，蒙古，西夏，大金。综合实力最强大无疑是南宋，大金次之，蒙古第三，西夏存在感低。在金蒙交战初期并不占优势。毕竟当时蒙古还比较弱小，在军事和政治上他们急需盟友的支持。蒙古在当时的“国际”社会中只有两选择，一个是南宋，一个是西夏。但最合适只有南宋，一是南宋是最强大国家，二是宋金世仇，蒙古认为南宋没有理由拒绝。而此时，面对蒙古大军的咄咄逼人。金宣宗抵抗不住蒙古的打击，被迫从北京迁都开封，国土进一步萎缩，在军事上采取战略退缩状态。

公元1217，蒙古派专人至濠州，携带成吉思汗的书信，希望与南宋结成战略和军事联盟，也就是联蒙灭金。南宋当是十分清醒，当年北宋末年联金灭辽的教训历历在目，当时就严词拒绝。没有任何商量余地。联金灭辽的惨痛教训，让南宋保持高度警惕。殷鉴不远这一点上南宋还是比较清醒的、当然，南宋也看到了大金的衰落。也看到了蒙古军事上的强大，但这种前门送狼，后门迎虎的事情，南宋真的是不敢太“放肆”自己军事的水平和能力自己还是有有点自知之明，南宋不是不想收复故土，也是在等待时机，但灭金人是否与蒙古联合的问题上，南宋真不敢，也就是比较犹豫的。但就在南宋还在犹豫的时候，金国自己人把和南宋的“外交”关系搞坏了，不知道那个混蛋给金国皇帝出了一个缺德主意，核心原则就是，蒙古占领多少领土，金国舅占领南宋多少领土，家里损失家外补。这个主意简直太混蛋了。简直就是硬把南宋往蒙古人身上推。还有就是始终认为自己比南宋前大。以至于金哀宗被蒙古军队大打的北都找不到了，还希望带兵入川占据整个南宋。这就是典型的乌鸦落在猪身上，只看见别人黑，看不见自己黑。而南宋面对金国入侵，自然是积极抵抗而且打赢了。金国对宋占不到便宜，对蒙国又打是节节败北，折腾之下金国的“国际环境”越来越差。离亡国就不远了。在此情况下，南宋也只有和蒙古结盟。

可以说，蒙宋灭金以后，就是南宋亡国开始，后世都在评论南宋蒙联军灭金问题是否正确，无非就两个，一是应该如此，收复了故土利大于弊。二是不应该，唇亡齿寒前朝之事历历在目。站在今天的角度时说，联蒙灭金是正确的。是基于国家利益而采取最正确的措施。而面对衰落的金国而言，“唇亡齿寒”战略意义已经不大。换言之，即便宋蒙不联军，金国的灭亡不过是延续几年罢了，而宋金联军防范蒙古既不现实也不可能。蒙古灭金灭宋都是必然的，和宋蒙联军灭金关系不大。

我是清水空流，历史守望者。期待你的 关注和点评。