原创 三国后期蜀国的主要失败，究竟是因为谁造成的呢？
如果“主要失败”指的是蜀汉亡国，那么我们可以分浅一下导致蜀汉的灭亡的原因。蜀汉的灭亡似乎可以归纳为:上下离心，内外失势。
一、上下离心
蒋琬、费袆、董允死后，后主刘禅崇信宦官黄皓，纵容黄皓干预朝廷政务。
黄皓是个奸佞小人，只知道弄权，心中根本没有国家。
闹到后来，蜀汉朝堂之上已是一副黄钟毁弃瓦釜雷鸣的样子了。
正人君子万马齐喑，奸佞小人耀武扬威。
蜀汉后期人才凋零，尤其缺乏军事人才。
唯一一个并不十分完美的军事人才只有姜维，但却因不为黄皓所容，而被排挤到沓中屯田。
同时，后主刘禅也因缺少能够制约他的人，而肆意妄为，既贪图享受又听不进良言相谏，结果便导致了蜀汉君臣上下离心。
自古以来凡是失去了凝聚力的政权，由于不能振作，所以其结局只能是灭亡！
二、内外失势
连年不断的北伐战争已经耗光了蜀汉弱小的实力，造成了“益州疲弊”的恶果。
吴国使者曾经访问蜀汉，回国后对吴国皇帝说:蜀汉朝廷上已经听不见不同的声音，而阿谀奉承则充斥着朝堂。而且，还发现号称“天府之国″的蜀汉百姓居然连肚子都吃不饱。
果然是当局者迷旁观者清。
吴国使者说的没有错，此时蜀汉确已危机四伏，但刘禅却视而不见！
这是蜀汉的内部失势(实力下滑)。
那么外部形势又怎样呢？
可以说非常严峻。
此时，曹魏已经磨刀霍霍，准备发动灭蜀之战了。
曹魏的实力本就在蜀汉之上，蜀汉只是占了山川之险的便宜，以及与吴国的战略合作，才得以偏安一隅之地。
如果蜀汉君臣不能团结一致，必然会给敌人留下可乘之机！
即使蜀汉实力达成顶峰的时候，诸葛亮先生都不无忧虑的说“不伐贼汉亦亡也"，况且蜀汉后期已经疲惫不堪了呢？
所以，当公元263年司马昭派出钟会等人，兵分三路讨伐脆弱不堪蜀汉政权之时，蜀汉政权就只有招架之功而无还手之力。
如果姜维能够在剑阁阻止魏军推进，那么也许还会给蜀国留下拼凑反击力量，或是等待吴国援助的时间！
可是当邓艾偷度阴平奇袭成都之后，那就谁也无法挽救蜀汉了。
敌人已经大兵压境，内部却还是一盘散沙。
这个时候的刘禅满脑子都是怎样逃跑，逃往何处？而不是坚持抵抗，等待援军！
尽管此时，南中守将霍戈和姜维以及吴国援军都想援救成都，但后主刘禅却还是选择了开城投降。
总而言之:刘禅应该为蜀国的失败负总责，因为刘禅是一国之主。正所谓权力越大，责任越重！如果后主刘禅振作有为，蜀汉又怎么会是一盘散沙呢？如果蜀汉团结一致，励精图治又岂会被曹魏一举灭亡！