在历史上，元明清三朝虽然时间上接轨，但它们的皇陵论结局来讲却是截然不同，元皇陵一个都看不见，明皇陵无一被盗，清皇陵却被盗多处，这是何种原因导致的呢？

元皇陵

我们先从元换个陵说起。元朝陵墓看不见原因个人认为主要有两个，第一是史书记载的稀缺，第二是受蒙古当时习俗影响。

先来说第一个原因，据史料记载，元朝的皇帝在死后都会被秘密的埋葬在蒙古高原一个叫做起辇谷的地方。而这个所谓的起辇谷详细在蒙古高原的哪个方位，史料没有丝毫的记载。关于元朝的可借鉴的史料在这方面过于稀缺，使得这个起辇谷一直是一个神秘的存在，后人无从知晓，当然也没人愿意去苍茫的蒙古高原上没头没脑的去找。

第二个是习俗，当时的蒙古和汉人的习俗截然不同，蒙古的墓葬习俗过于特殊，他们不在乎肉体，只是崇拜灵魂，他们认为重点是让逝去的人们回归生他养他的大草原。

于是乎，他们并不在乎所谓的陵墓多么恢宏浩大，只需要在大草原埋葬就已经足矣，因为这是回归自然的最好方式，传说成吉思汗用马踏土为墓的埋葬方式其实也是这种理念的一种体现。

记载稀缺，只有个埋葬地名字而无方位，决定了元皇陵是密葬；而习俗特殊，决定了他们是十分简单的薄葬。薄葬、密葬的方式不仅让人无从知晓方位，还让盗墓贼不会对其起心思，所以毫无疑问元皇陵十分的安全，也看不见。纵观三国时期的诸葛亮、曹丕等人，他们选择薄葬也让他们陵墓具体方位让人捉摸不透。

明皇陵

明朝皇帝十六位，其中除了朱允炆失踪，朱祁钰被英宗贬为王无皇陵外，其他明朝皇帝都有皇陵。而这些有皇陵的，除了开国皇帝朱元璋的明孝陵在南京之外，其余十三位都在北京天寿山，被称为明十三陵。

明皇陵无人盗的原因应该是无人敢盗，拿南京的明孝陵来说，就有护陵驻军数千人，这样哪个盗墓贼又敢下手呢？再说无论是南京的孝陵，又或是北京的十三陵，都是在天子脚下，盗墓贼哪有那么大的胆呢？

有人或许会说，等明亡不就可以了吗？确实明亡后，盗墓贼的机会的确看似到来了，但取代明王朝基业的清却没给盗墓贼机会。

清王朝为了巩固中原的统治，笼络汉人，对明皇陵也加以保护了起来，比如清顺治二年，豫亲王多铎进驻南京城后，先就“谒明陵，命寺僧修理”，之后又“遣内官正副二员，陵户四十名，守明陵”。

清亡后军阀割据，民众不满满清，大多是对明朝汉人皇帝有好感的，选择盗也是盗清的，而不是汉人建立的明王朝。

明皇陵没被盗的原因，其实总结起来也是两个，一个是在南京北京，天子脚下没人敢下手，另一个是明皇陵一直是被保护了起来的，明时代不用多说肯定重点保护，而清为了笼络汉人，民国驱除鞑虏维护汉人，也是加以保护了。

当然，其实即便再怎么保护，也总会有间隙时段出现疏漏，所以明皇陵没有被盗也是有一定运气成分在里面的。

清皇陵

清朝皇帝基本都是葬在了北京城，分别叫做东陵与西陵。

在清强盛之时，自然无人敢盗就在天子居住的北京城皇陵了。但清亡后就不一样了，由于清之时，中国不断受辱，所以民众对满清统治者十分痛恨，尤其是对慈禧，于是以孙殿英为首的军阀利用这种痛恨，这种汉人情怀，对满清皇陵进行了盗掘，其中东陵中除了无财宝的顺治孝陵无一例外的被盗了。

其实清皇陵被盗也有一定的运气成分，谁让它恰好遇到了孙殿英路过，又恰好遇到孙殿英筹措资金，缺钱。而在孙殿英看来，自己缺钱，而慈禧等人又是被当时民众厌恶的，所以起了盗清皇陵这个念头。

有组织的盗墓行动，还是一支军队，被盗的程度自然是相当严重了，这也就造成了它被盗多处。