近几年不知道是吹的什么风，很多人都喜欢给历史人物翻案，看过最有意思的一个观点就是李世民黑了两个明君——杨广和李建成。杨广虽然是做了一些利于后世的事，但他老子给他留下那么丰厚的家产，被他短短几十年就给败光了，就凭这一点，明君他就称不上。

李建成虽然也称得上文武双全，但真的比不上李世民。

很多人说李建成的军功方面不输李世民，这个就有点意思了，首先李唐的首战西河郡是两兄弟一起打的，但是南下过了黄河之后，却把李建成带在身边，让李世民独率一军西行汇合关中的女儿（这也是个奇女子）攻破长安。

如果说李建成的能力真的强过李世民，那领军的也应该是他啊，一路的功劳名望不是对他更有利么？

当时李唐实力并没有多强，总共也就两三万人，分军之后就更少了，是不可能让这些本钱去冒险的，或许有人会说这是因为把建成当作继承人，君子不立危墙之下，但这种时候李渊都亲自上场了，哪还会管什么继不继承人，说到底还是觉得李世民的才能更为出众，能将损失最小化利益最大化。

事后也证明的确如此。

当然后面给了李建成为帅的机会，义宁二年东征洛阳，这场战役描写得极少，因此很多脑补就出来了，说因为在李建成的率领下，本来都能攻下洛阳了，可惜关中不稳才回师。

真是如此？但是看过那为数不多的记载中，李唐军队当时只是攻下了新安和宜阳，这两地的确已离洛阳不远，但是只是算围着洛阳的西方而已，洛阳城内还有隋军，城外还有李密的瓦岗军、王世充的江淮军，古代攻城并不是只要靠近就能攻下的。

后世的张巡就告诉了大家冷兵器时代攻城有多难。如果李唐当时要攻打洛阳，必须要剪除李密和王世充，再围到洛阳粮绝才有机会拿下。（后来的李世民破洛阳和李唐攻长安都是包围之后才得以破城。）

一路以来打下的都是没什么战心的城池，打下来了后来又还了回去，撤退的时候还给了李世民一个露脸的机会。

后来杀投降的盗匪就不说了，没啥战斗力。后面就是第二次征讨刘黑闼，刘黑闼也算得上不死小强了，开始在窦建德手下，被余众拥立为首，但已经被李世民给狠狠的揍了一次，李建成去的是第二次，这次彻底终结了刘黑闼，很多人也以此来说李建成要强于李世民。

但换个角度来说，那些夏军的骨干都被李世民给灭了，刘黑闼跑到突厥的时候才一千多人，基本上算脊梁骨都给打断了。靠着突厥兵卷土重来，这样的将士有什么战斗力呢？最凶狠最不怕死的那一批都死了，靠杀没啥忠诚度、指不定什么时候跑了的雇佣兵和手下本来跑得快的那一批也能算强过李世民？

治国方面就更不用多说了，李世民还有个“贞观之治”，李建成呢？只是空有些设想，就这都能料定强于李世民？

客观来说，李建成的确是个宽厚之人，但说他强过弟弟，那真的有些想当然了！