唐国强版雍正有没有被高估？故宫博物院的雍正画像，说明了问题

1997年，唐国强的演艺生涯走到了一个重要的拐点：该怎么转型？此前，唐国强凭借《三国演义》中诸葛亮一角摆脱了奶油小生的绰号，隐隐具备老戏骨的排头。然而，唐国强并不满足于诸葛亮一角，而是希望百尺竿头更进一步。

机缘巧合之下，唐国强遇到了胡玫。唐国强所求无他，只希望胡玫能够把雍正这个角色给他。然而，胡玫表示道：

你的气质太儒雅，真的不在雍正的考虑之列。

事实如此，诸葛亮年轻的时候是一个大帅哥，肚子里有不少墨水，看起来比较儒雅内敛。

雍正这个角色对演员要求特别高，不仅要精准把握人物性格，还要形神兼备。唐国强不信这个邪，犹如破釜沉舟的说道：

愿以一人治天下，不以天下奉一人，雍正的一生可用一个忍字形容，我希望导演给我一次试妆机会。

胡玫一听觉得很有道理，就让唐国强试镜。唐国强上了妆之后，与一众“雍正”进行一番对比，彻底打动了胡枚。随即，胡玫开始了为期一年多的拍摄制作。1999年，由唐国强主演的《雍正王朝》登上了央视，创下了市场份额15%的收视佳绩。

唐国强凭借雍正这一角色大获成功，彻底成了皇帝专业户，网友戏称唐国强一个人演了上下五千年。平心而论，笔者确实是喜欢《雍正王朝》，特别是雍正与邬思道的对手戏，看起来真叫一个过瘾。

给笔者印象最深的是，雍正即位当晚回到了府邸，想要处理掉自己的高参邬思道。唐国强把眼神处理的极其到位，杀气二字就差写到了脸上。但是，雍正又假意为邬思道安排官职。

说时迟那时快，邬思道何尝不知雍正的手段，接连抛出“三不可”。雍正听了以后，眼神从杀气再到舒缓的过程，被唐国强演绎的丝丝入扣。唐国强的这段表演，也被网友奉为封神之作。

唐国强把雍正的人物性格拿捏的很到位，给人的感觉他就是雍正。然而，有部分网友认为唐国强版雍正过于高大全，仅仅做到了神似而没有做到形似，这是一个被高估的角色。网友此番言论，绝非键盘侠没事找事。

在笔者看来，唐国强版雍正有没有被高估，还要从文物中找答案。雍正所处的时代，没有高清相机，也没有录像机，很难看到他的真实相貌。怎么办？我们可以通过故宫博物院雍正的画像找到线索。

如上图所示为清庭御用画师郎世宁所画《雍正朝服像》，就颇具参考性。郎世宁（GiuseppeCastiglione,1688—1766）是意大利人，生于米兰。1715年(清康熙54年），郎世宁作为天主教耶稣会的修道士来到中国。随即，郎世宁进入如意馆，成为了宫廷画家，从事绘画工作半个多世纪。

郎世宁的画画风格属于典型的西方写实画，重视结构的准确性，追求高度还原。说白了，郎世宁的画法堪称那个时代的“人肉相机”，自带美颜功能。撇开郎世宁刻意美化雍正形象，我们可以推断出雍正的面貌清瘦、颧骨较高、脸型略长。相比之下，唐国强版雍正神似有了，形似方面欠佳：脸型显胖、颧骨不明显。

一言以蔽之，唐国强版雍正就是加了一个胡子。倘若《雍正王朝》中不交代，很难将其与雍正联系在一块。倘若说一幅作品不具说服性，不妨再看一看故宫博物院所藏泥塑彩绘雍正像，如下图所示：

泥塑彩绘雍正像高32厘米、宽14.3厘米，人物形象不呆不楞。就人体比例而言，我们可以推断出泥塑彩绘雍正像是按照雍正真人1：1制作的。结合郎世宁《雍正朝服像》，也佐证了雍正颧骨高、面目清瘦的人物特征。再仔细看看，我们不难发现雍正眼睛不大，眉毛不浓密呈弯曲下垂样式。

结合故宫博物院两件藏品，我们更能确认唐国强版雍正神似有了，形似方面意境欠佳。但是，我们依旧不能坐实唐国强版雍正被高估了的说法。何以见得？这牵涉到一个当代艺术创作与历史人物的矛盾。暂且不谈时间久远的人物，就以我们耳熟能详的近现代史人物，艺术作品还原中差异很明显。

以电视剧版《大决战》为例，范汉杰在解放战争是有胡子的，可电视剧中胡亚捷版范汉杰居然没有胡子。最为关键的是，网络上关于范汉杰的历史照片不胜其数。然而，艺术作品与历史人物真实相貌还是出现了严重偏差。

不能说胡亚捷版范汉杰演得不好，无论是人物性格还是肢体语言，都符合历史上的范汉杰。可范汉杰的胡子呢？归根到底，艺术作品的创作过程中加入了现代人的理解，需要考虑到观众的接受程度。

同样的问题还出现在清朝画家，他们在描绘历史人物的过程中喜欢以自己为模本进行创作。最明显的就是，清朝画家在创作前朝皇帝像的时候，特别喜欢把自己也给画进去，服装样式、帽子器型、人物发型等都会出现历史错乱。如下图所示：

看到没？姚文翰版汉高祖像衣服是明朝、清朝混搭，帽子上还带了一块玉，这是典型的清代帽子特征，这就是艺术创作与历史人物的矛盾。

回归到《雍正王朝》，唐国强版雍正是现代人胡玫的理解，并非真实的雍正。因而，唐国强能够做到神似，令今天的人领略到皇帝的九五之尊已经很不容易了。从某种程度上来讲，唐国强版雍正并不存在高估。相反，唐国强版雍正是一个塑造得非常成功的艺术形象。