最近收到了一则推送文章，讲的是故宫水井。不过，它的观点却令自己十分震惊：称尽管故宫里水井数量众多，但明清时宫里的人都不敢喝井水！在查阅相关资料时发现，原来类似的文章并非孤立，多半都坚持认为故宫里的井水不洁，令人不敢引用，同时又强调这些水井只是用来防火的。

显然，类似的网络文章应该是受了误导，或刻意夸大了某些史料。在此，简单来说说自己的看法，与大家交流探讨。

故宫水井

首先可以肯定的是，明清时期皇宫内到处是井，这是基本符合史实的。

水井是一种重要的给水设施，更是城市功能完善程度的重要标志。在考古工作中，有不少商周时期的城址，都曾发现过水井遗迹。而到了战国时，水井的运用就更加普遍了。当然，离明清时期的凿井技术就更加成熟了。

在紫禁城中，水井的两个基本作用就是提供生活和生产用水，同时也具有防火的作用。而有人称说“没人敢喝里面的水”，则就是无稽之谈了。他们所给出的理由，多半是称水井中常有死人、会下毒等，当是受了宫廷剧的毒害了。

珍妃井

在此要说明的是，皇宫中用水井洗衣、洗澡、洗菜、做饭、灌溉、养鱼、刷碗和饮用，都是常态，根本谈不上什么不敢饮用的问题。而有人以珍妃井为例，进而提出宫廷内斗的说法，不过是过分演绎而已。自古以来投井自杀或为他人所害者不在少数，但也没人会因噎废食，或是取缔水井，或是干脆不饮井水。

另外，有人曾引用了《清稗类钞》：“若大内饮水，则专取之玉泉山也。”进而说皇宫大内需要喝的水，都是是取自于玉泉山。这也是典型的过度臆想。

第一，《清稗类钞》本身不是可信度高的史料，在真正的史学研究中，利用率并不是很高，多被作为旁证使用。

第二，《清稗类钞》书中记载的这条说法，不过是说明宫中帝王和部分妃嫔饮水中，有部分水源于玉泉山而已，而且这种供水一般是作为饮茶等活动之用，并非不是所有的饮水都用玉泉山水。

试想，偌大的紫禁城内，生产生活用水，都要靠着车马去玉泉山驮运，那得是一个多么巨大的工作量？因此，故宫内的水井绝非就没有人敢喝。

玉泉山

本来是一个常识性的问题，不知为何被一些人演绎地如此玄幻。我想，其中一个重要原因，便是宫廷剧的作祟吧！当然，也说明不少人在对待问题时，并未深加思考，只是人云亦云罢了。

古代水井的用途，除了饮用和供洗衣、做饭、灌溉、防火和洒扫庭院外，还有一个容易被人忽视的方面，那就是“泼水运物”。

相信大家都听说过曹操泼水筑城的典故，讲的是曹操在寒冬命士卒一面堆土一面泼水，从而利用水结冰后坚固、变滑的原理，迅速建起了一座城。同样的道理，曾有笔记小说讲到，明朝有个叫米万钟的人，便曾尝试在冬天泼水结冰，再搬运巨大的观赏奇石。这一做法与古代常用的滚木运物，有着异曲同工之妙。

故宫

当然，至于故宫内的水井，是否曾用于“泼水运物”，还是一个尚待考究的问题。不过，我们可以肯定的是，尽管紫禁城是高等级的宫殿建筑群，但其中的水井却也并非就“无人敢喝”，还是具备水井的基本功用的。